CH集团退出控股后，未对CHFH公司是否能继续使用“CH”二字作出约定。导致双方在同一商业领域发生企业名称混淆的原因是CH集团自身在订立商业合同时的疏忽，将本应可以由商业合同规范的权利义务和商业风险转嫁到CHFH公司，CH集团要求CHFH公司停止使用企业名称，应当给予CHFH公司合理的准备时间。

案号：（2022）鄂知民终2666号

案情简介：

原告：CH公司/被告：CHFH公司争议焦点及法院观点：CH集团是我国内河最大的骨干航运企业集团，“CH”作为企业名称简称已经具备了极高的市场知名度和影响力。CHFH公司原名为中国石化武汉某公司，2005年至2006期间，该公司原第一大股东与CH集团签订《股份转让协议》，由CH集团将其下属的干散货运输资产与原股东的石油资产进行置换，企业名称变更为“CHFH公司”。2015年7月，CH集团与案外人天津某航签订协议，将持有的CHFH公司股份全部转让，该合同中未对CHFH公司是否应当变更企业名称做出明确约定。CH集团两次向CHFH公司发函，要求CHFH公司立即停止使用“CH”企业名称。后CH集团将CHFH公司以不正当竞争的名义诉至法院。

争议焦点及法院观点：

本案中的主要争议在于：CHFH公司是否有权使用“CH”企业名称。

法院审理后认为：

“CH”是CH集团的简称，属于“有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）”。CHFH公司基于CH集团入股后变更名称，不属于擅自使用。

CH集团作为合法权利人，在双方不存在关联关系后，可以主张收回企业名称的授权使用。CHFH公司明知在双方业务重合的情形下，仍将含有“CH”二字的企业简称作为商业标识对外宣传，足以使相关公众误认CHFH公司仍与CH集团存在关联性，客观上造成航运竞争市场的混淆，构成不正当竞争。CH集团退出控股后，未对CHFH公司是否能继续使用“CH”二字作出约定。导致双方在同一商业领域发生企业名称混淆的原因是CH集团自身在订立商业合同时的疏忽，将本应可以由商业合同规范的权利义务和商业风险转嫁到CHFH公司，CH集团要求CHFH公司停止使用企业名称，应当给予CHFH公司合理的准备时间，从CH集团发函至本案诉讼期间，应认为是合理的争议期限，CH集团在此期间内受到的损失应自行承担。

综上，法院认定CHFH公司构成不正当竞争，并判决CHFH公司应到企业登记机关办理名称变更登记，但无需赔偿。