新闻资讯-专利商标注册申请-百一知识产权

【百一案评】绘本作品侵权判定

绘本是用图画与文字来共同阐述故事内容，表达特定情感主题的故事书，绘本的独创性不仅在于色彩浓厚的图画或遣词造句的文字本身，更在于通过图画与文字的相辅相成，通过故事结构，故事情节，人物，角色的设置所呈现出的情感与主题的具体表达。本案中，被诉侵权图书是以阿凡提和小毛驴的漫画形象为主角的绘本，涉案权利图书是以大象和小猪为主角的绘本，二者虽然角色形象不同，但是角色的表情、动作、对话内容，通过角色形象和对话所表达的故事情节及构图布局高度一致，甚至页码、封面，前后环衬、扉页也一一对应（详见附图）。被诉侵权图书整体上是将涉案权利图书的角色形象进行替换，并将涉案权利图书的图书名称和角色对话翻译为中文形成的，二者在绘本的具体表达上明显构成实质性相似，故判定为剽窃。

时间：2022-10-10 了解更多

【百一案评】恶意取得商标权，相关侵权主张法院不予支持

《中华人民共和国商标法》第七条第一款规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。在商标侵权案件审理中，同样应体现诚实信用原则的价值引导作用。任何有违商标法的立法本意和宗旨，损害他人正当权益，恶意取得并行使商标权的行为应认定属于权利滥用，相关侵权主张不应得到法律的支持。

时间：2022-10-09 了解更多

【百一案评】专利重复侵权适用惩罚性赔偿

《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益和专利许可使用费难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为了制止侵权行为所支付的合理开支。

时间：2022-10-08 了解更多

【百一案例】百一商标评审精选案例|以知名作品名称权提起商标无效宣告获支持

本案作为国家知识产权局商标评审经典案例解读发布于《中华商标》杂志2022年第8期。《商标法》第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的立法目的是在商标授权确权程序中避免或解决商标权与相关权利人拥有的其他在先权利之间的冲突问题。该条款所指的“在先权利”应作广义理解，不仅包括现行法律已有明确规定的在先法定权利，也包括民事主体依法享有的受法律保护的其他合法权益。

时间：2022-09-30 了解更多

【百一案评】发布广告涉嫌贬损女性有违社会良好风尚，高额罚款！

时间：2022-09-30 了解更多

【百一案评】恶意注册商标并滥用商标权进行工商投诉构成不正当竞争

申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。当事人违反诚实信用原则，损害他人合法权益，扰乱市场正当竞争秩序，恶意取得并行使注册商标专用权，应认定为不正当竞争行为。禁止权利滥用，本质上是法律对私权行使的一种限制，体现了法律追求“矫正正义”和“分配正义”的目标，它要求一切民事权利的行使不得超过其正当界限，否则构成权利滥用，不仅不能产生权利人追求的法律效果，还可能承担相应的法律责任。

时间：2022-09-30 了解更多

【百一案评】专利权人违反审慎原则错误保全应承担赔偿责任

《中华人民共和国民事诉讼法》规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据民事诉讼的性质特点与基本原则，是否错误的判断要素大体指向恰当的市场主体审慎、基本的商业伦理道德，以及公平的市场竞争秩序。在侵害专利权纠纷案件中，因专利权效力稳定性和权利边界清晰性弱于普通物权、技术事实查明较为复杂、侵权判断专业性较强等特点，对申请财产保全有无错误的判断应注意此类纠纷区别于一般民事侵权纠纷的较高特殊性，需结合案件具体事实予以分析。具体到实用新型专利侵权纠纷中的财产保全申请，需着重考察的判断因素应聚焦于专利效力本身的稳定性，以审查申请行为是否符合审慎原则，进而判定申请财产保全有无民事诉讼法第一百零五条项下的“错误”。

时间：2022-09-30 了解更多

【百一案评】“挂名法人”有权要求公司协助办理涤除登记事项

企业名称法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，法定代表人与其所代表的法人之间应存在实质关联性。“挂名法人”并未实际参与公司经营管理，不具备对外代表法人的基本条件和能力，且其权利义务失衡也有违公平原则。“挂名法人”与公司之间的关系可构成委托合同关系，合同解除后，公司理应涤除其在登记机关登记的法定代表人事项。

时间：2022-09-27 了解更多

【百一案评】通过注册商标及企业名称攀附他人商誉构成不正当竞争

企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以判决停止使用。在双方存在直接或间接竞争关系的情况下，侵权行为人对生产经验、经营资质、生产能力、职工人数、占地面积、认证证书等内容进行虚假宣传，同时，利用具有攀附权利人多年经营累积的良好商誉的表述，容易导致相关市场上的消费者对双方之间的关系产生错误认识，其行为有违诚实信用原则以及公认的商业道德，构成虚假宣传的不正当竞争行为，应当承担相应的民事责任。

时间：2022-09-27 了解更多

【百一案评】商标注册不得侵犯外籍知名自然人在先姓名权

最高人民法院认为，诉争商标权利人马诺娄•布拉尼克(MANOLO BLAHNIK)是世界知名的鞋履设计师，MANOLO BLAHNIK并不是现有固定搭配的词汇。争议商标完全包含马诺娄•布拉尼克姓名MANOLO BLAHNIK，且诉争商标权利人方宇舟并未对争议商标来源作出合理解释，难谓巧合。其次，Manolo Blahnik在中国大陆在相关公众尤其是时尚人士中有一定的知名度，且在争议商标申请日前Manolo Blahnik在国外知名度以及香港地区的知名度在一定程度上会辐射至内地，可以认定相关公众认为争议商标指代了该自然人，或者认为标记有争议商标的商品系经过该自然人许可或者与该自然人存在特定联系。

时间：2022-08-19 了解更多

【百一实务】经营者要求“二选一“，是垄断还是不正当竞争？

经营者要求“二选一”行为是垄断行为还是不正当竞争，需要个案认定，但原告可以以复合案由进行起诉，原告在证明被告垄断行为负有较高举证义务，因此，不正当竞争不失为另一条维权之路。

时间：2022-08-19 了解更多

【百一案评】再审改判：认定虚假宣传行为对直接损害的针对性不宜过于严苛

需要承担民事责任的虚假宣传行为，应当具备经营者之间具有竞争关系、有关宣传内容足以造成相关公众误解、对经营者造成直接损害三个基本要件。在对经营者造成直接损害这个要件认定上，根据反不正当竞争法的相关规定，对于虚假宣传行为的规制重点在于阻止虚假陈述，法院不宜对直接损害的针对性作出过于严苛的限制。

时间：2022-08-19 了解更多

【百一案评】未经许可将奥特曼美术作品形象制成AR特效构成著作权侵权

原告享有奥特曼形象的美术作品，被告未经原告许可，将奥特曼形象制成AR特效上传于其经营的APP中，供用户使用并传播。被告虽援引避风港原则进行抗辩，但该抗辩未被法院采纳。法院判决被告构成著作权侵权。

时间：2022-08-19 了解更多

【百一案评】约定与争议无实际联系管辖法院的条款无效

本案中双方当事人合同中虽协议选择北京市海淀区人民法院管辖，系双方当事人在案涉合同中进行的明确约定，但是，在无证据材料可以证明北京市海淀区与本案争议有实际联系的情况下，如就此认定北京市海淀区人民法院是本案的管辖法院，势必造成大量案件通过协议管辖进入约定法院，破坏正常的民事诉讼管辖秩序，故案涉协议管辖条款无效。

时间：2022-08-19 了解更多

【百一案评】腾讯视频NBA比赛直播被侵权一审获赔800万

原告极具特色的NBA比赛直播方式及吸引产生的用户和流量是原告形成竞争优势的基础性经营资源，具有一般的竞争利益；原告采取围绕比赛直播投入广告，付费用户享有观看热门赛事、免看广告等权益，是网络内容服务提供商较多采用的，市场常见且被用户广泛接受的经营模式，具有一般的竞争利益。被告在对比赛直播资源无任何投入的情况下，直接盗取原告投入巨额成本形成的比赛直播资源和比赛直播方式，明显违反诚实信用原则和商业道德。如果放任此类行为，允许经营者不付出相应成本的情况下，任意利用其他经营者投入成本积累的经营资源，那么必将导致市场竞争秩序混乱，经营者和消费者的权益也必将最终受损。

时间：2022-08-19 了解更多