A本 周 数 据关键数字 / 合规倒计时
9/1已施行
《专利优先审查管理办法》（局令85号）
6章24条全文结构
优先审查新办法条文数（2017版废止）
9/1过渡期结束
新版《知识产权管理体系认证规则》实施
第3道UPC禁令
InterDigital诉迪士尼（德国+荷兰）
24-1707先例判决
CAFC维持PTAB显而易见并驳回APA挑战
500万册指控数量
Anthropic联合创始人经LibGen获取图书
4.46亿美元上限
Strike 3诉Meta（2,973部影片）潜在赔偿
D-39 / D-117天
布图设计条例10/15 · 商标法2027/1/1
B本 周 摘 要10条 · AI训练风险重估周 · 按重要性/地区排列
1
政府介入版权美国 ★★★
美国司法部提交Statement of Interest：以受版权作品训练LLM属合理使用，反向结论将危及国家安全
9月1日，DOJ就《纽约时报》诉OpenAI／微软案向纽约南区法院提交利益声明，称模型训练把语料转化为数值表征并学习词汇、句法与知识的统计关系，属"极具转换性"的使用；并称其推理同样适用于MDL中图书作者与出版商的关联案件。政府首次在私人版权诉讼中就AI训练问题明确站队。
2
已施行专利中国 ★★★
《专利优先审查管理办法》9月1日施行：从"追求速度"转向"质效并重"，2017年版同日废止
局令第85号共6章24条，为该办法2017年施行以来首次修订。进一步聚焦新兴产业与未来产业领域的高质量申请，明确不予优先审查的情形，突出技术创新与转化运用价值，强化专利代理机构的服务保障责任，并规范优先审查数量的分配与央地协同推荐机制。9月1日起提交的请求适用新办法，此前已提交的仍按原办法处理（承接W-022配套通知）。
3
立法动向专利美国 ★★★
众议院IP小组委听证：Issa拟把USPTO收费权续授与PTAB改革挂钩，与前局长Kappos当场激辩
9月2日，众议院司法委员会法院、知识产权、人工智能与互联网小组委员会就恢复USPTO收费设定权举行听证。主席Issa（R-CA）提出以PTAB改革为续授条件，与前USPTO局长David Kappos就AIA设立PTAB的原始意图发生激烈交锋；资深成员Johnson（D-GA）呼吁重建专利与商标公众咨询委员会（PPAC／TPAC），并推动PREVAIL法案等PTAB改革立法。
4
个人责任版权美国加拿大 ★★★
音乐出版商把Anthropic两名创始人列为个人被告；SOCAN在加拿大起诉Suno
8月28日索尼音乐版权、华纳查佩尔等在加州北区起诉Anthropic及创始人Dario Amodei、Benjamin Mann，指控其"大规模非法种子下载、抓取与下载"，包括2021年6月经BitTorrent从LibGen获取至少500万册图书，并抓取MusixMatch、LyricFind等授权站点歌词。9月3日，加拿大最大音乐权利组织SOCAN在联邦法院起诉Suno。
5
禁令专利欧盟/UPC ★★★
InterDigital在UPC拿下对迪士尼的第三道禁令：覆盖德国与荷兰，标的转向"设备间无缝观看"
9月2日，UPC杜塞尔多夫地方分庭认定迪士尼侵犯InterDigital一项覆盖"用户在不同设备间分享视频内容时实现无缝观看"的专利，并确认该专利有效，判予禁令，覆盖德国与荷兰。这是InterDigital在UPC对迪士尼取得的第三道禁令，前两道均涉HEVC视频编码技术，本次标的从编解码扩展至跨设备播放体验，直接影响Disney+服务。迪士尼可上诉。
6
判决竞争法欧盟 ★★
欧盟普通法院：微软Edge不构成DMA意义上的"重要门户"，驳回Opera Norway诉请
9月2日，欧盟普通法院（EGC）驳回Opera对欧盟委员会认定的挑战。法院认可委员会可以依据Edge的低使用规模、Edge依赖Blink浏览器内核（削弱微软对浏览器的自主控制力），以及微软在自有生态内预装Edge不足以使其成为重要门户等理由作出认定。定量门槛之上仍存在定性抗辩空间。
7
先例判决专利美国 ★★
CAFC先例判决 Netlist v. Micron：维持PTAB全部权利要求显而易见，实质证据与APA双重挑战均被驳回
9月2日，Netlist, Inc. v. Micron Technology, Inc.（No. 24-1707，先例判决）维持PTAB就美国专利第10,949,339号（内存板/DIMM性能与容量改进）全部被挑战权利要求不可专利的最终书面决定，驳回Netlist关于Board认定缺乏实质证据支持及违反《行政程序法》的主张。同日另有两件同名非先例判决（24-1859、24-2240）。
8
判决版权美国 ★★
D.C.巡回维持医疗器械TPM规避豁免：DMCA第1201条三年期规则制定合法且说理充分
9月1日，Medical Imaging & Technology Alliance v. Library of Congress（No. 25-5328）维持地区法院对医疗技术行业组织依APA提起挑战的简易判决驳回。法院审查了国会图书馆馆长在规则制定中的合理使用分析，认为允许规避技术保护措施以访问医疗设备计算机程序与数据文件的维修豁免合法、合理且说理充分。
9
判决商标美国 ★★
第十一巡回：实际混淆为"最重要因素"，维持永久禁令并撤销中国制造商注册商标
9月1日 Hammer Brand, LLC v. Voro, Inc. 维持佛罗里达中区对Voro分销"Wolf Warrior""Wolf King"电动滑板车所作的永久禁令，认定包括实际混淆在内的多数混淆可能性因素有利于"Wolf"品牌方Hammer；并在欺诈性注册主张仍在地区法院待决的情况下，依附属上诉管辖（pendent appellate jurisdiction）维持对制造商宁波开博科技注册商标的撤销。
10
全球和解专利全球 ★★
BioMarin与Ascendis达成全球和解，终结Yuviwel相关ITC及各国专利诉讼，费率至2030年
8月31日，BioMarin宣布与Ascendis Pharma A/S就软骨发育不全治疗药物Yuviwel达成和解，终结在美国国际贸易委员会及全球其他法院的专利侵权程序。Ascendis将按美国净销售额20%、欧盟／巴西／韩国净销售额18%支付特许权使用费，期限至2030年——一份以ITC排除令威胁为杠杆、按法域差别定价的一揽子安排。
C法 规 · 政 策立法 / 部门规章 / 国际组织
中 国优先审查新规落地 · 认证规则换版 · 三项施行倒计时
9/1《专利优先审查管理办法》（局令第85号）正式施行：适用范围收窄、质量导向强化、推荐与配额管理规范化
新办法经2026年7月16日局务会议审议通过、7月28日以第85号局令签发（7月30日公布），自9月1日起施行，2017年版《专利优先审查管理办法》同时废止。全文6章24条，分总则、适用条件、提出请求、审核与审查程序、监督管理及附则。核心变化包括：①适用条件进一步聚焦服务新兴产业与未来产业领域的高质量申请，并根据专利法及其实施细则的修改作了适应性调整，明确列举不予优先审查的情形；②在源头质量上突出优先审查案件的技术创新与转化运用价值，强化专利代理机构对请求主体的服务保障责任；③强化央地协同，规范优先审查推荐工作，明确数量分配与管理原则及激励约束机制。程序衔接上，依CNIPA 8月26日配套实施通知（W-022已报道），9月1日（含）之后提交的优先审查请求一律适用新办法，此前已按旧办法提交的继续按旧办法处理；配套通知同时细化了省级知识产权局的推荐操作程序与虚假／违规申请的惩戒启动程序。
法务视角新规把优先审查从"抢时间的通用工具"变成"需要论证价值的稀缺资源"。建议在9月内完成三件事：①重做优先审查申请的内部准入标准——技术领域是否落入新兴/未来产业范围、是否有明确转化运用场景（订单、产线、许可意向）作为佐证材料；②与外部代理机构重签或补充服务承诺条款，明确其在检索质量、权利要求撰写与答复时限上的责任，因为代理机构服务保障已被写入规章、可能成为审核关注点；③建立配额意识——地方局推荐名额有限，把优先审查申请纳入年度专利预算的排期管理；同时注意惩戒程序已启动，材料造假或"批量凑数"申报可能触发信用后果，务必收紧内部签发权限。
来源：国家知识产权局 局令第85号及政策解读（2026年7月30日公布）；CNIPA配套实施工作通知（2026年8月26日）
9/1新版《知识产权管理体系认证规则》实施：认证机构自定规则同日失效
国家认监委2026年第9号公告（2026年6月5日发布）的《知识产权管理体系认证规则》自2026年9月1日起正式实施；公告发布之日起至2026年8月31日为换版过渡期，过渡期内新版规则与认证机构自行制定的规则并行适用，9月1日起认证机构自行制定的相关规则自动失效。该规则规范的是依据《企业知识产权合规管理体系 要求》（GB/T 29490-2023，2024年1月1日实施）开展认证活动的程序与要求。同批公告还发布了《测量管理体系认证规则》。
合规提示已持证或正在申请贯标认证的企业需核查：①现有证书是否需要按新版规则换版或补充审核；②认证机构此前依自定规则出具的承诺、审核周期安排是否仍然有效；③在政府补贴、招投标加分、高企申报与知识产权质押融资等场景中援引贯标证书时，确认证书状态与新规则口径一致。建议在9月内向认证机构书面确认换版路径与时限，并同步更新内部知识产权管理手册中引用的规则版本号。
来源：国家认证认可监督管理委员会2026年第9号公告
倒计时布图设计条例10月15日施行（D-39）；商标法2027年1月1日施行（D-117）；商标近似侵权认定规则仍在制定
《集成电路布图设计保护条例》（国务院令第842号，6章54条）将于2026年10月15日施行，配套规章此前已公开征求意见（W-022追踪）。《商标法》（2026年修订）于2026年6月26日经十四届全国人大常委会第二十三次会议修订通过，自2027年1月1日起施行，为1983年施行以来最全面的一次修订；CNIPA商标局的宣贯活动持续开展（8月27日雄安新区站，W-022已报道），重点包括不以使用为目的申请的初审驳回实务、恶意注册规制边界、代理机构备案新要求与驰名商标出海确认机制。此外，市场监管总局正组织制定《市场监管行政执法认定商标近似侵权规则》，拟为打击"山寨"品牌、"傍名牌"提供更明确的执法依据。
行动窗口10月15日前，半导体与集成电路设计企业应完成布图设计登记台账清点、职务成果归属条款与既有许可合同的对齐审查，尤其注意光子、量子等新型集成电路布图设计资产的归集。商标侧应在四季度启动存量商标资产的"新法体检"——重点是恶意注册、囤积与不使用撤销相关条款对自有防御性注册组合的影响，以及代理机构备案要求对现有代理关系的影响，避免在2027年1月1日后被动应对。近似侵权认定规则一旦公开征求意见，应作为品牌保护部门的优先评论事项。
来源：国务院令第842号；《中华人民共和国商标法》（2026年修订）；市场监管总局公开信息（承接W-018—W-022）
美 国USPTO收费权听证 · 版权局人才与现代化 · IP指数统计附录
9/2USPTO收费设定权续授听证：与PTAB改革捆绑的立法风险上升
众议院司法委员会法院、知识产权、人工智能与互联网小组委员会9月2日举行听证，讨论恢复USPTO的收费设定权。小组委主席Darrell Issa（R-CA）提出收费权续授应以PTAB改革为条件，并就AIA设立PTAB的原始意图与前USPTO局长David Kappos发生激烈争论。资深成员Hank Johnson（D-GA）在开场陈述中呼吁全面重建专利与商标业务的公众咨询委员会（PPAC／TPAC），并主张就PREVAIL法案等PTAB改革立法包展开进一步辩论。该听证与USPTO自2025年10月以来推进的IPR立案限制规则制定、以及局长收回立案决定权的做法形成呼应。
来源：House Judiciary Committee 听证；Johnson议员开场陈述；IPWatchdog·2026年9月2日
8/31美国版权局Ringer荣誉项目开放申请；9月11日国会图书馆召开版权公众现代化委员会会议
8月31日，美国版权局宣布开始接受Barbara A. Ringer版权荣誉项目申请，为在版权法领域具备突出兴趣与能力的早期执业律师提供18至24个月的fellowship。同日，国会图书馆宣布将于9月11日13:00（美东）召开下一次版权公众现代化委员会（Copyright Public Modernization Committee）会议，由国会图书馆与版权局领导层就企业版权系统（Enterprise Copyright System）的开发情况发言。
实务提示企业版权系统是美国版权登记、录入与检索的下一代平台，直接关系批量作品登记（软件版本、影视片库、目录型作品）的效率与成本。有大量美国版权登记需求的企业（游戏、影视、软件、出版）建议派人旁听9月11日会议，重点关注批量登记接口、登记记录检索与权属变更备案的时间表——这些将影响未来的登记预算与诉前登记的排期。
来源：U.S. Copyright Office NewsNet 1093；Library of Congress Newsroom·2026年8月31日
本周美国商会发布2026国际IP指数《统计附录》：强IP经济体创新产出可能性高66%
美国商会全球创新政策中心（GIPC）发布2026年国际知识产权指数的《统计附录》，就55个经济体的指数得分与33项经济变量之间的相关性作了评估，涵盖产业增长准备度、可用创新资源与知识经济产出。商会指出，IP保护水平较高的经济体产生创新产出的可能性高出66%，吸引风险投资与私募股权的可能性高出53%；美国在多数相关性指标上排名靠前。
法务视角该附录适合用作向管理层论证IP预算的外部权威口径，尤其是在新设海外研发中心或选择区域总部时，可与各经济体指数得分一并作为"制度风险—融资可得性"的量化参考。需要注意的是，指数由行业协会编制、隐含特定政策立场，对外正式文件中引用时宜同时标注其编制主体，并与WIPO全球创新指数、IP5统计报告交叉验证。
来源：U.S. Chamber of Commerce GIPC《IP Index 2026 Statistical Annex》·2026年9月第1周
欧 盟 / 欧 洲DMA门户认定 · AI法案时间表 · 审查指南换版
9/2欧盟普通法院裁定Edge非DMA"重要门户"：门槛之上仍可作定性抗辩
欧盟普通法院（EGC）9月2日驳回Opera Norway提起的诉讼，维持欧盟委员会的认定：微软虽满足《数字市场法》（DMA）的定量门槛，但其Edge浏览器不构成该法意义上的"重要门户"（important gateway）。法院认可委员会可依据Edge使用规模较低、Edge依赖Blink浏览器内核因而削弱了微软对该浏览器的自主控制能力，以及微软在自身生态内预装Edge不足以使其成为重要门户等理由。
策略要点本案确认了DMA下的"定量门槛并非终局"：即使触发用户数与市值门槛，企业仍可就特定核心平台服务提交定性抗辩。对拥有浏览器、应用商店、操作系统或即时通讯组件的平台型企业，这意味着在被推定为守门人时，应系统准备三类证据：实际使用规模、技术自主性（是否依赖第三方内核/引擎），以及预装是否实际转化为用户锁定。同样的论证结构对DSA、AI法案下的分类争议亦有参考价值——中国出海平台在被欧盟纳入监管清单时可据此准备抗辩材料。
来源：Court of Justice of the EU 新闻稿 CP 260113·2026年9月2日
追踪EU AI法案时间表定型：高风险义务递延，第50条透明度义务未被修改
《数字综合法案》（AI Omnibus）已作为Regulation (EU) 2026/1744于2026年7月24日在欧盟官方公报公布、7月27日生效。据此，附件三独立高风险系统的义务递延至2027年12月2日，附件一受管制产品中嵌入式AI的义务递延至2028年8月2日。但第50条透明度义务未被综合法案修改，自2026年8月2日起照常适用；仅Art 50(2)针对存量系统的AI生成内容标注（watermarking）义务宽限至2026年12月2日。欧盟理事会已于2026年6月29日给予最终批准。
合规提示递延只针对高风险分类，面向用户的透明度义务已经在跑。距12月2日约三个月，建议本月内完成：①盘点2026年8月2日前已投放市场、会生成或操纵文本／图像／音视频的存量系统清单；②确认标注方案（机器可读标记与用户可见提示）是否覆盖跨境分发与第三方集成场景；③把标注失效的告警纳入产品上线检查表。中国出海企业尤须注意：欧盟标注要求与《人工智能生成合成内容标识办法》的口径不完全一致（显式标识位置、机器可读元数据字段、传播平台核验义务均有差异），应做一次映射比对而非直接复用。
来源：Regulation (EU) 2026/1744（OJ 2026-07-24，7月27日生效）；欧盟理事会2026年6月29日新闻稿（承接W-016—W-022）
背景EUIPO与EPO审查指南年度换版要点：设计程序全面电子化、G 1/24与G 1/23落地、首次给出AI使用指引
EUIPO《欧盟商标与注册欧盟外观设计审查指南》2026年版经执行总监第EX-26-09号决定于2026年6月30日通过、7月1日生效；自7月1日起外观设计程序的文件提交仅限电子方式，且异议人所依据的在先权利若不符合第8(4)条要件，异议将直接被认定为不可受理；指南同时吸收了T-406/24（PriSecco/Prosecco）与C-337/22 P（Ape tees）等判决。EPO 2026年4月版《审查指南》则落实了扩大上诉委员会G 1/24（权利要求解释须始终参照说明书，与UPC实践趋同）与G 1/23决定、修订了选择发明的处理路径、正式接受彩色附图，并首次就人工智能在专利申请程序中的使用给出指引。
策略要点G 1/24落地后，说明书在欧洲已从"背景材料"变成决定权利边界的操作性文本，这与W-020报道的CAFC Dental Monitoring v. Align 判决（临时申请须对已公开权利要求提供书面描述支持）形成跨法域共振：早期文本的质量正在同时决定欧洲的保护范围与美国的现有技术资格。建议把"说明书用语一致性审查"与"临时申请权利要求覆盖度审查"合并为同一个撰写质量节点。
来源：EUIPO 决定EX-26-09；EPO《Guidelines for Examination》2026年4月版
国 际 组 织WIPO换届 · 双边加速审查通道
10/1WIPO新一任期（2026—2032）副总干事团队即将就任；中新PPH延长持续生效
WIPO总干事已就2026—2032任期的副总干事人选作出任命安排，新任期自2026年10月1日起至2032年9月30日（承接W-022追踪）。换届前后的公开发言与WIPO各委员会议程，是观察马德里体系、PCT体系与《设计法条约》（2024年11月于利雅得通过）后续实施方向的核心窗口。同时，CNIPA与新加坡知识产权局（IPOS）的双向专利审查高速路（PPH）试点项目已于8月28日延长（W-022已报道），中国申请人可继续凭CNIPA的肯定性审查结论申请新加坡加速审查。
布局建议面向东南亚的企业可把"中国首申—获肯定性审查结论—中新PPH—新加坡快速授权"设为标准路径，以新加坡授权作为进入马来西亚、印尼、泰国等东盟市场的基础专利支撑。就WIPO换届，建议关注三条线：马德里体系的费用与分类实践调整、PCT国际检索单位的选择成本变化、以及《设计法条约》生效后中国企业外观设计国际申请形式要件的简化时点。
来源：WIPO 2026年领导层任命公告；CNIPA中新PPH延长通知（2026年8月28日，承接W-022）
D司 法 · 判 决AI训练版权专题 · CAFC · UPC/SEP · 中国最高法知产法庭
专题：AI 训 练 与 版 权政府背书 · 个人责任 · 跨境扩散 三线并行
9/1美国司法部Statement of Interest：训练"极具转换性"，相反结论将扭曲版权法并削弱国家安全
司法部9月1日向纽约南区法院提交利益声明，请求法院认定以受版权保护的文字作品训练大语言模型构成合理使用。政府论证的核心是：模型把训练数据转化为数值表征，学习涉及词汇、句法与知识的统计关系，从而具备预测文本与执行多种任务的能力，因此训练"极具转换性"（exceedingly transformative）。声明称，这些案件的影响远超当事人本身，国内AI发展对经济增长与国家安全职能均属重要；虽针对《纽约时报》的主张提出，但其推理同样适用于同一MDL中图书作者与出版商的关联案件。
来源：U.S. DOJ Statement of Interest（S.D.N.Y.）；Washington Post、IPWatchdog、Above the Law·2026年9月1—3日
8/28索尼音乐版权、华纳查佩尔起诉Anthropic及两名创始人：首次把"数据获取方式"指向个人
音乐出版商8月28日在加州北区联邦法院起诉Anthropic及其创始人Dario Amodei与Benjamin Mann，指控被告实施了"大规模非法种子下载、抓取与下载受版权保护作品的公然行动"以开发Claude模型。诉状称Mann于2021年6月使用BitTorrent从LibGen获取至少500万册图书，并称被告从MusixMatch、LyricFind等授权站点抓取歌词、对二手图书进行破坏性扫描，且使用了Common Crawl、The Pile与Books3等数据集。此前，环球音乐版权、Concord与ABKCO已于2023年10月起诉；同批出版商2026年1月提起第二案索赔逾30亿美元；BMG于2026年3月、Round Hill Music于2026年8月17日分别提起诉讼。Anthropic此前曾就图书作者集体诉讼达成15亿美元和解。
风险信号本案的关键不在"训练是否合理使用"，而在获取行为本身——把创始人列为个人被告，是把BitTorrent下载定性为可归责于特定自然人的独立侵权行为，从而绕开"训练转换性"这一最强抗辩。对任何自建语料的企业而言，这意味着合理使用抗辩无法覆盖取得环节的违法性；数据采集的审批记录、执行人员与工具选择，都可能成为个人责任的证据基础。中国AI企业若在美有实体或高管常驻，须同步评估个人被诉与长臂管辖风险。
来源：TorrentFreak·2026年9月1日；Music Business Worldwide；N.D. Cal. 起诉书（2026年8月28日提交）
9/3—9/4加拿大SOCAN起诉Suno；Strike 3诉Meta案曝出高管家庭IP下载近2万文件
9月3日，加拿大最大音乐权利组织SOCAN（词曲作者、作曲者与音乐出版商协会）在加拿大联邦法院对AI音乐公司Suno提起版权侵权之诉，指控其生成并流传的音乐对SOCAN曲库中的受版权作品进行了未经授权的复制。9月4日，Strike 3 Holdings在其对Meta的AI训练版权诉讼（涉2,973部影片、潜在赔偿上限约4.46亿美元；加州北区法院已于2026年6月11日拒绝驳回，认定原告已充分主张Meta各IP地址之间存在协同下载）中主张，一起原本独立的John Doe种子下载案的被告实为Meta旗下Reality Labs的一名高管，其在家庭网络下载近2万个文件系出于工作目的而非个人用途，请求将两案关联；Meta否认家中下载与公司有关。
法务视角两条线索共同指向同一取证逻辑：原告正在用IP地址、时间聚簇与文件名相似度，把分散的下载行为重构为"企业组织化数据获取"。对内应立即明确：①禁止在个人设备或家庭网络上为工作目的获取训练语料；②对研发人员的数据获取行为设置集中化、可审计的唯一通道；③在员工手册与研发SOP中写明违规获取的个人后果。加拿大案则提示：合理使用是美国法概念，加拿大的"公平交易"（fair dealing）为封闭列举式，抗辩空间明显更窄。
来源：TorrentFreak·2026年9月4日；celebrityaccess·2026年9月3日；Bloomberg Law（2026年6月11日驳回动议裁定）
待决第三巡回 Thomson Reuters v. Ross 判决仍未作出；RCN请求重审ISP盗版责任裁定
Thomson Reuters Enterprise Centre GmbH v. ROSS Intelligence Inc.（No. 25-2153）已于2026年6月11日在第三巡回法院言词辩论，是首个进入联邦上诉审的AI训练合理使用案件。一审中Bibas法官于2025年2月11日就2,243条Westlaw摘要（headnotes）作出部分简易判决，认定直接侵权成立并在第一、第四要素上否定合理使用。上诉审中法官对"提供与原作品相同终端功能的系统能否构成合理使用"表现出明显质疑。另一方面，互联网服务提供商RCN于9月2日请求新泽西联邦法院重新审视一项作出已六年的裁定并驳回主要唱片公司的盗版责任诉讼，背景是最高法院此前撤销了唱片公司对Cox的10亿美元盗版判决。
来源：第三巡回 No. 25-2153（2026年6月11日言词辩论）；Sterne Kessler、Baker Botts评述；TorrentFreak·2026年9月2日
美 国CAFC三案 · 商标禁令 · 新提起诉讼
9/2CAFC先例判决 Netlist v. Micron：实质证据与APA双重挑战被驳回
Netlist, Inc. v. Micron Technology, Inc.（No. 24-1707，先例判决）维持PTAB就美国专利第10,949,339号（提升含DIMM内存板性能与容量的计算机内存系统）全部被挑战权利要求因显而易见而不可专利的最终书面决定。法院驳回了Netlist关于Board认定缺乏实质证据支持、以及Board在得出结论过程中违反《行政程序法》的主张。同日另发布两件同名非先例判决（Nos. 24-1859、24-2240）。
来源：CAFC 24-1707 意见书·2026年9月2日；IPWatchdog
9/3CAFC Biofer v. Vifor：pH区间须"全程维持"，上诉阶段新提出的解释论点被认定放弃
Biofer S.p.A. v. Vifor (International) AG（No. 25-1005）维持纽约东区就美国专利第8,759,320号（铁—糖复合物制备工艺，用于缺铁治疗）作出的不侵权判决。争议焦点是权利要求1中"在pH 7.0至9.0之间"的解释：一审Donnelly法官依据说明书关于活化反应期间pH须被"控制并维持"的记载，以及三个均描述氧化过程中维持该区间的实施例，将该术语解释为"pH维持在7.0至9.0的区间内"。证据开示显示Vifor工艺约90%的氧化反应时间处于该区间，Biofer据此作出不侵权约定并保留上诉权。CAFC认为，说明书同时公开了5.0—12.0的更宽区间，因此按权利要求自身较窄的表述解释并未把优选实施例读入权利要求；对Biofer在上诉中新提出的"允许短暂偏离"解释，法院依Conoco规则认定属放弃（forfeited），因其在一审中主张的是相反立场（只需瞬间落入区间即可）。
撰写提示本案是说明书用语反噬权利要求范围的典型：一旦说明书反复使用"控制并维持"，工艺参数就很难再被解释为"瞬时满足"。三点建议：①工艺类权利要求中的参数区间，应在说明书中明确区分"全程维持"与"至少一次达到"，并各设实施例；②审查过程中提交的实验声明（本案中发明人关于pH 7.8—8.2与9.8—10.2对比实验的声明）会被用作解释依据，提交前须评估其对未来侵权比对的约束效应；③上诉策略上，claim construction的立场必须在一审即完整表达，不能在CAFC改口。
来源：CAFC 25-1005 意见书·2026年9月3日；IPWatchdog
9/3CAFC Vieth v. MOM Enterprises：维生素D婴儿滴剂专利被维持无效，多数论点因未在PTAB充分展开被认定放弃
CAFC维持PTAB对美国专利第9,066,958号（《维生素D组合物及向人体给药的方法》）相关权利要求的无效认定。挑战方MOM Enterprises（"Mommy's Bliss"婴儿有机维生素D滴剂制造商）提起IPR。法院认定专利权人在上诉中提出的多数权利要求解释与现有技术论点因在下级程序中未被充分展开而告放弃。
来源：CAFC·2026年9月3日；IPWatchdog
9/1第十一巡回 Hammer Brand v. Voro：实际混淆为"最重要因素"，附属上诉管辖撤销中国企业注册商标
第十一巡回法院维持佛罗里达中区对Voro分销由宁波开博科技（Ningbo Kaabo Technology）制造的"Wolf Warrior""Wolf King"电动滑板车所作的永久禁令，认为包括实际混淆在内的多数混淆可能性因素有利于"Wolf"品牌方Hammer，并明确称实际混淆是消费者混淆分析中"最重要的因素"。在Hammer关于宁波开博欺诈性注册的主张仍在地区法院待决的情况下，法院依附属上诉管辖对其滑板车品牌注册商标的撤销予以维持。
出海警示本案对中国制造商有直接借鉴意义：①美国经销商被禁的同时，制造商在美注册商标可能被一并撤销，且法院愿意通过附属上诉管辖提前处理；②"Wolf"这类通用意象词汇的品牌族（Wolf／Wolf Warrior／Wolf King）在先注册方主张系列混淆时抗辩空间有限；③实际混淆证据（客服记录、退货理由、平台评论、错发邮件）一旦被对方掌握，几乎决定胜负。建议出海企业在美申请前做"品牌族冲突检索"而非单一文字检索，在与美国经销商的协议中明确商标风险的责任分担与止损条款，并对自身客服/售后数据中的混淆迹象建立内部预警。
来源：11th Cir. Hammer Brand, LLC v. Voro, Inc.·2026年9月1日；IPWatchdog
9/1D.C.巡回 MITA v. Library of Congress：DMCA第1201条医疗器械维修豁免获维持
Medical Imaging & Technology Alliance v. Library of Congress（No. 25-5328）维持D.C.地区法院对医疗技术行业组织依《行政程序法》提起挑战的简易判决驳回。争议对象是国会图书馆馆长在DMCA第1201条三年期规则制定中允许规避技术保护措施、以访问受版权保护的医疗设备计算机程序与数据文件的维修豁免。D.C.巡回审查了馆长的合理使用分析，认为该豁免合法、合理且有充分且说理完备的解释支撑。
法务视角"维修权"（right to repair）正在通过版权例外路径稳步扩张，医疗设备是继汽车、农机之后的又一突破口。设备制造商应重新评估以下商业模式的可持续性：①以软件锁定绑定原厂耗材与服务；②以固件加密阻断第三方维修。建议把商业保护重心从技术措施转向专利、商业秘密与服务合同组合，并在采购合同中明确第三方维修后的保修与责任边界。
来源：D.C. Cir. 意见书·2026年9月1日；17 U.S.C. §1201
9/3特拉华州法院部分准许X Corp禁令：TWITTER系列标识获保护，TWEET与小鸟图形被拒
9月3日，特拉华州联邦地区法院Colm Connolly法官部分准许X Corp.针对Operation Bluebird提出的初步禁令动议，禁止其使用"TWITTER"商标及其他Twitter构成型（Twitter-formative）标识，但就"TWEET"以及Twitter此前使用的小鸟图形标识驳回了X的动议。
法务视角这是品牌更名后"弃用标识"权利强度的一次现实检验：品牌方主动停用的标识（TWEET、小鸟图形）在初步禁令阶段更难获得保护，而核心文字商标仍受保护。对经历更名或品牌重塑的企业，建议保留旧标识的持续使用证据（周边商品、历史页面、许可使用、纪念版产品），并考虑在核心类别上维持防御性注册与象征性使用，避免"停用即弱化"。中国企业的品牌升级项目应把旧标识的维持策略写入更名方案，而非默认放弃。
来源：D. Del. 初步禁令裁定·2026年9月3日；Thomson Reuters法律文书库
8/31新提起诉讼两则：NPE以5项AI专利诉OpenAI；BMW就车载以太网/Wi-Fi专利对Broadcom提确认之诉
Many Worlds 2T Innovations LLC于8月31日在得州东区法院马歇尔分院起诉OpenAI OpCo, LLC，主张ChatGPT、ChatGPT Memory、Shopping Research、Deep Research、Projects、Search以及OpenAI Vector Stores与File Search等产品侵犯其5项专利（US 8,676,742；8,843,433；10,699,202；12,307,388；12,299,603，最早优先权可追溯至2011年3月29日临时申请），涵盖个性化搜索、基于向量的检索、推荐系统与概率控制的内容生成，请求陪审团审理、判付过去及持续的许可费、故意侵权加重赔偿与禁令。同日，宝马在同一法院对博通子公司Avago Technologies持有的三项车载以太网与Wi-Fi专利提起不侵权确认之诉。
趋势提示两案共同显示得州东区仍是AI与车联网专利主张的首选法院。对AI产品公司：应把"检索增强生成（RAG）／向量检索／个性化推荐／记忆功能"作为FTO检索的独立技术簇，重点排查2010—2013年优先权的语义搜索与推荐系统专利族——这批专利即将进入到期前的最后主张窗口，NPE有强动机集中变现。对车企与Tier 1：宝马的做法值得参考——在收到许可要约后主动提起确认之诉以争夺法院与时间表，而非被动等待被诉。
来源：IPWatchdog·2026年9月2日；E.D. Tex. 起诉书（2026年8月31日提交）；CourtListener
8/28第七巡回 Sima v. Benesch：商业秘密诉讼时效已过，律师执业过失索赔不成立
第七巡回法院维持伊利诺伊北区对自诉当事人Amanda Sima第二次修改起诉状的驳回。Sima主张Benesch律所在其就JoJo Cup防漏杯盖诉Novolex的知识产权诉讼中存在执业过失。法院虽对涉案律师的行为表示不安，但仍认定Sima已同意采取商业秘密侵占以外的诉讼策略，且在其与Benesch律师接洽时商业秘密请求权的诉讼时效已经届满，因而未能证明其存在可主张的基础请求权。
法务视角提醒企业注意商业秘密请求权时效的起算点通常是"应当知道"而非"实际起诉"。建议在发现疑似泄密时即刻建立时间戳记录（发现日、内部报告日、初步调查结论日），并在3个月内完成"是否提起商业秘密之诉"的书面决策，避免因等待专利或合同路径而丧失时效；同时，选择诉讼策略时应留存"已充分告知各路径时效风险"的书面沟通记录。
来源：7th Cir. Sima v. Benesch, Friedlander, Coplan & Aronoff LLP, No. 25-1729·2026年8月28日
欧 洲 / SEPUPC禁令 · FRAND费率 · ITC公共利益
9/2UPC杜塞尔多夫地方分庭：InterDigital对迪士尼取得第三道禁令，覆盖德国与荷兰
UPC杜塞尔多夫地方分庭认定迪士尼侵犯InterDigital一项覆盖"用户在不同设备之间分享视频内容时实现无缝观看"的专利，同时确认该专利有效，判予禁令，效力覆盖德国与荷兰。这是InterDigital在UPC对迪士尼取得的第三道禁令，前两道均涉HEVC视频编码技术；本次标的从编解码扩展至跨设备播放体验，直接触及Disney+的核心用户功能。迪士尼可上诉至UPC上诉法院（巴黎）。
策略要点本案再次印证UPC的三个结构性特征：①速度快——从起诉到禁令通常12—14个月；②效力跨国——一次判决覆盖多个成员国；③无效抗辩与侵权在同一程序中一并处理，被告没有德国式"侵权/无效分离"带来的时间差红利。对内容平台、流媒体与消费电子企业：应把UPC视为比美国地区法院更危险的战场，在欧洲上线新功能前完成UPC视角的FTO；对权利人：InterDigital的"分批多专利、逐次起诉"打法值得研究——用连续禁令逐步抬高谈判筹码，而非一次性押注单一专利。
来源：UPC杜塞尔多夫地方分庭判决·2026年9月2日；JUVE Patent、World IP Review、GlobeNewswire、MLex
追踪Tesla v. InterDigital/Avanci实体FRAND费率审理待启；Ericsson v. Motorola（337-TA-1375）ITC公共利益阶段结论临近
英国最高法院已于2026年7月27日在Tesla v. InterDigital & Avanci（[2026] UKSC 27）中一致支持特斯拉，确认其关于Avanci 5G平台FRAND许可条款的主张应在英国法院继续审理，案件由此发回高等法院就Avanci 5G车用池每车32美元的费率是否FRAND进行实体审理。这是英国法院首次实质性介入专利池整体费率的设定，Access Advance、Sisvel等池运营方的法律团队正在评估对自身池结构与定价策略的影响（承接W-020—W-022）。美国方面，ITC委员会就Ericsson v. Motorola（337-TA-1375）中"即便SEP有效且被侵权，是否应因公共利益（标准依赖性、消费者影响）拒绝颁发排除令"的立场预计近期明朗。
策略要点两条线索合起来，构成SEP实施方在2026下半年最重要的两个变量：英国可能给出全球性的"池费率"基准，而ITC可能收紧SEP排除令的可得性。对汽车、物联网与消费电子实施方：①在与专利池的谈判中，可援引UKSC判决要求披露池内许可人的费率分摊依据与可比许可；②对ITC路径的威慁作重新定价——若ITC确立公共利益例外，被诉方的和解意愿与出价空间将随之变化。对权利人与池运营方：应提前准备"池费率FRAND性"的经济学论证材料（自上而下法、可比许可法、SEP必要性抽样）。
来源：[2026] UKSC 27（2026年7月27日）；Freshfields、Ashurst、IAM评述；ITC 337-TA-1375（承接W-020—W-022）
中 国最高法知产法庭 · 医药专利无效行政纠纷
9/2最高法知产法庭公开开庭：华森制药诉国家知识产权局、因塞特控股发明专利权无效行政纠纷两案
最高人民法院知识产权法庭定于2026年9月2日14时30分在第一法庭公开开庭审理上诉人重庆华森制药股份有限公司与被上诉人国家知识产权局、因塞特控股公司（Incyte Holdings）发明专利权无效行政纠纷两案。因塞特为JAK抑制剂类药物的原研方，本组案件属于国内药企对原研化合物／晶型专利提起无效并进入二审的典型路径。
法务视角仿制药企在"无效+首仿"组合策略中，二审阶段的关键通常不在新证据，而在创造性判断中"技术启示"的构建方式与实验数据的补交能否被接受。建议关注本组案件后续裁判文书对补交实验数据（尤其是用于证明技术效果）的采纳尺度，这直接影响国内医药专利无效请求书的证据组织策略。原研方一侧则应据此复核在中国的专利族是否在申请文件中已充分记载技术效果——这一点与本周CAFC Biofer v. Vifor 案反映的"说明书决定权利边界"趋势方向一致。
来源：最高人民法院知识产权法庭 2026年9月2日开庭公告
E行 业 · 动 态全球和解 · 反盗版执法 · ISP责任 · 商业秘密
8/31BioMarin与Ascendis达成全球和解，终结Yuviwel相关ITC及各国专利诉讼
美国药企BioMarin Pharmaceutical于8月31日宣布，已与Ascendis Pharma A/S就软骨发育不全（侏儒症）治疗药物Yuviwel达成和解协议，终结在美国国际贸易委员会（ITC）及全球其他法院的专利侵权程序。根据协议，Ascendis将就美国净销售额支付20%、就欧盟、巴西与韩国净销售额支付18%的特许权使用费，期限至2030年。
交易要点这是一份典型的"以费率换退出"的全球一揽子和解：ITC的排除令威胁被用作抬高费率的杠杆，而区域差别费率（美国20% vs 其他18%）反映的是各法域专利强度与市场规模的组合定价。企业在设计跨境和解时可参考三点：①把ITC程序作为独立谈判筹码而非附属程序；②按法域设定差别费率，而非全球单一费率；③明确终止日（2030年）与最后一项有效专利到期日的关系，避免和解期长于专利期而被指反竞争。
来源：BioMarin投资者关系公告·2026年8月31日
8/28—9/2反盗版执法升级：比利时向注册商索取运营者银行与加密钱包信息；ACE取得Cloudflare与Discord传票
比利时政府反盗版部门在其屏蔽清单两年内增长至逾1,500个域名后，本轮进一步向域名注册商发出命令，要求提供盗版站点运营者的银行账户信息、加密货币钱包与服务器日志。8月30日，反盗版联盟ACE通过美国电影协会在加州联邦法院申请到两份DMCA传票，一份覆盖包括Miruro.to在内的49个由Cloudflare前置的域名，另一份指向Discord。此外，加拿大联邦法院作出"扩展范围"屏蔽令，针对13个主要盗版品牌，并首次允许覆盖尚未出现的站点；美国国会方面，参议员Tillis（R-NC）与众议员Lofgren（D-CA）正在推动一项统一屏蔽立法，拟要求ISP与大型DNS服务商依法院命令屏蔽境外盗版网站。同期，Cineby启动分阶段关站，FlavaWorks对Gay-Torrents私有种子站的75名成员提起RICO诉讼。
法务视角全球反盗版正从"屏蔽域名"转向"追踪资金流与身份"，且执法主体从法院外溢到行政部门与中介机构。三点提示：①品牌方可在维权方案中把注册商、CDN与支付通道作为并行取证对象，而非只盯ISP；②合法平台若被误列入动态屏蔽清单，将因"无需逐案司法审查"而难以及时申诉，建议提前在主要法域登记权属与联系渠道；③涉及跨境调取银行与钱包信息时，须评估与GDPR及各国数据出境规则的冲突，避免取证行为本身构成违规。
来源：TorrentFreak·2026年8月25日、8月26日、8月28日、8月30日；PYMNTS/CPI（Tillis-Lofgren立法动向）
9/2RCN请求新泽西法院重审六年前裁定，驳回唱片公司"最后一案"盗版责任诉讼
互联网服务提供商RCN于9月2日请求新泽西联邦法院重新审视一项作出已六年的裁定，并驳回主要唱片公司提起的盗版责任诉讼。此举发生在美国最高法院此前撤销唱片公司对Cox 10亿美元盗版判决的背景之下，ISP方正利用这一变化重新挑战既有的间接侵权责任认定框架。
来源：TorrentFreak·2026年9月2日
8/31Take-Two称GTA 6泄露调查"快速演进"，请求对Discord调取令封存
8月31日，Take-Two向美国联邦法院表示，其针对《GTA 6》泄露事件的调查正在"快速演进"，并请求对新的Discord调取要求予以封存处理。该事件属于典型的未发布产品资产泄露，涉及商业秘密、著作权与合同责任的交叉。
合规提示对拥有未发布产品资产（源代码、素材、预告片、设计稿）的企业，本案提示三点：①泄露发生后应第一时间通过平台调取令（subpoena）锁定传播链，Discord、Telegram等即时通讯平台已成为常规取证对象；②内部应预先建立"未发布资产分级+访问日志留存"制度，否则难以证明泄露源；③在与外包供应商、测试机构的合同中约定资产隔离、设备管控与泄露通知义务，并保留审计权。
来源：TorrentFreak·2026年8月31日
9/2微软首次单独披露Azure营收294亿美元
微软9月2日发布最新季度财报，首次单独披露云业务的销售数据，本季度Azure销售额为294亿美元，在云行业中仅次于亚马逊。此外，Adobe（IPO专利授权量前300强第113位）与Oracle（第57位）将于9月10日发布季度财报。
来源：Reuters·2026年9月2日；IPWatchdog
F本 周 深 度当政府为训练背书：AI数据合规的"两段式"风险重构
▍深度分析
"训练合法"不等于"取得合法"：本周四条线索把AI版权风险拆成了两个独立命题
本周最值得企业法务注意的，不是任何单一案件的胜负，而是风险结构本身的变化。9月1日，美国司法部以国家安全与产业竞争力为由，向纽约南区法院主张以受版权作品训练大语言模型属于合理使用——这是行政部门迄今就AI训练问题作出的最明确背书。但几乎在同一时间，音乐出版商把Anthropic的两名创始人列为个人被告，其诉状的重心并非"训练是否转换性"，而是2021年6月经BitTorrent从LibGen获取500万册图书这一获取行为；9月4日Strike 3诉Meta案中，原告则试图把一名Reality Labs高管在家庭网络下载近2万个文件的行为，重构为企业组织化的数据采集；9月3日，加拿大SOCAN把同一类争议带到了一个没有开放式合理使用条款的法域。
把四者放在一起看，结论是清晰的：合理使用抗辩保护的是"使用"，从来不保护"取得"。当训练本身越来越可能被认定为转换性使用时，原告的理性选择就是把火力集中到取得环节——种子下载、绕过付费墙、违反网站服务条款的抓取、破坏性扫描实体书，这些行为可以独立于训练目的成立侵权甚至其他责任，且更容易归责到具体的自然人。诉讼经济学也支持这一转向：取得环节的证据（IP地址、时间聚簇、文件名相似度、内部沟通记录、采购与报销凭证）远比"模型内部是否复制了表达"更容易举证，也更容易在动议阶段存活。
第二层变化是跨法域的抗辩不可移植性。SOCAN在加拿大联邦法院起诉Suno之所以重要，是因为加拿大采用封闭列举式的"公平交易"（fair dealing），不存在美国式的开放合理使用四要素分析；欧盟则依《数字单一市场版权指令》第4条的文本与数据挖掘例外，且权利人可通过机器可读方式保留权利（opt-out）；日本《著作权法》第30条之四相对宽松但设有"不当损害权利人利益"的但书；中国目前尚无明确的TDM例外条款。这意味着同一套训练语料，在美国可能受合理使用保护，在加拿大几乎没有对应抗辩，在欧盟则取决于是否尊重了opt-out信号。对已经或计划在多法域部署模型的企业，"一套语料走天下"的时代正在结束。
第三层是救济强度的不对称。本周UPC杜塞尔多夫地方分庭对迪士尼颁发第三道禁令（覆盖德国与荷兰）提醒我们：在欧洲，胜诉方拿到的往往是跨国禁令而非损害赔偿，且无效抗辩与侵权在同一程序中一并处理，被告没有时间差红利。虽然该案是专利而非版权，但制度逻辑相通——欧洲法院对"停止侵害"的偏好，意味着AI服务在欧洲一旦被认定侵权，面临的可能是服务下架而非赔钱了事。这一点应当直接影响模型与数据集在欧洲的部署方式。
需要留出的不确定性有三：一是司法部的利益声明不具约束力，且有评论指出其提交时未披露政府正在进行的OpenAI相关股权磋商，声明的份量存在争议；二是第三巡回在Thomson Reuters v. Ross（No. 25-2153）中的判决仍未作出，该案是首个进入联邦上诉审的AI训练合理使用案件，其对"市场影响"要素的处理可能与司法部立场并不一致；三是本周诉讼多处于起诉或动议阶段，指控内容尚未经证据检验，不应据此对具体企业作出结论性评价。
把四者放在一起看，结论是清晰的：合理使用抗辩保护的是"使用"，从来不保护"取得"。当训练本身越来越可能被认定为转换性使用时，原告的理性选择就是把火力集中到取得环节——种子下载、绕过付费墙、违反网站服务条款的抓取、破坏性扫描实体书，这些行为可以独立于训练目的成立侵权甚至其他责任，且更容易归责到具体的自然人。诉讼经济学也支持这一转向：取得环节的证据（IP地址、时间聚簇、文件名相似度、内部沟通记录、采购与报销凭证）远比"模型内部是否复制了表达"更容易举证，也更容易在动议阶段存活。
第二层变化是跨法域的抗辩不可移植性。SOCAN在加拿大联邦法院起诉Suno之所以重要，是因为加拿大采用封闭列举式的"公平交易"（fair dealing），不存在美国式的开放合理使用四要素分析；欧盟则依《数字单一市场版权指令》第4条的文本与数据挖掘例外，且权利人可通过机器可读方式保留权利（opt-out）；日本《著作权法》第30条之四相对宽松但设有"不当损害权利人利益"的但书；中国目前尚无明确的TDM例外条款。这意味着同一套训练语料，在美国可能受合理使用保护，在加拿大几乎没有对应抗辩，在欧盟则取决于是否尊重了opt-out信号。对已经或计划在多法域部署模型的企业，"一套语料走天下"的时代正在结束。
第三层是救济强度的不对称。本周UPC杜塞尔多夫地方分庭对迪士尼颁发第三道禁令（覆盖德国与荷兰）提醒我们：在欧洲，胜诉方拿到的往往是跨国禁令而非损害赔偿，且无效抗辩与侵权在同一程序中一并处理，被告没有时间差红利。虽然该案是专利而非版权，但制度逻辑相通——欧洲法院对"停止侵害"的偏好，意味着AI服务在欧洲一旦被认定侵权，面临的可能是服务下架而非赔钱了事。这一点应当直接影响模型与数据集在欧洲的部署方式。
需要留出的不确定性有三：一是司法部的利益声明不具约束力，且有评论指出其提交时未披露政府正在进行的OpenAI相关股权磋商，声明的份量存在争议；二是第三巡回在Thomson Reuters v. Ross（No. 25-2153）中的判决仍未作出，该案是首个进入联邦上诉审的AI训练合理使用案件，其对"市场影响"要素的处理可能与司法部立场并不一致；三是本周诉讼多处于起诉或动议阶段，指控内容尚未经证据检验，不应据此对具体企业作出结论性评价。
企业行动建议（3条）
在30日内建立训练语料来源台账并做红黄绿三色标注：绿色为自有数据与明确授权数据；黄色为公开可访问但受服务条款约束的抓取数据、以及Common Crawl／The Pile／Books3等来源不明的公共数据集；红色为经BitTorrent、影子图书馆或绕过付费墙获取的数据。红色项应立即停止使用并评估已训练模型的处置方案（重训、数据剔除或市场退出），黄色项需补充授权或替换来源。台账应保留至各法域诉讼时效届满，并与模型版本号建立可追溯映射。
制定高管与员工个人责任预案：明确数据获取决策的审批人与执行人，禁止在个人设备或家庭网络上为工作目的获取语料，所有采集经集中化、可审计的唯一通道进行；同步复核董监高责任险（D&O）条款是否将故意侵权指控除外，并把合规异议的书面留痕作为强制流程。在美有实体或高管常驻的中国企业，应额外评估个人被诉与长臂管辖风险。
按上线市场制作"训练数据抗辩可用性矩阵"：逐一标注美国（合理使用四要素）、欧盟（DSM指令第4条TDM例外+opt-out尊重情况）、英国、加拿大（封闭式fair dealing）、日本（著作权法第30条之四及其但书）与中国的抗辩基础与缺口，并据此决定模型权重、推理服务与数据集在各市场的部署边界；缺口明显的法域优先采用本地授权语料或区域化模型版本，并把"欧洲可能面临跨国禁令而非赔偿"作为部署决策的独立权重项。
G下 周 前 瞻日期节点 / 持续追踪
9月7日起《专利优先审查管理办法》施行后首个完整工作周，观察新请求的受理口径、省级推荐节奏与退回情形（中国）落地
9月8日迪士尼就UPC杜塞尔多夫禁令的上诉与临时中止申请窗口开启（欧盟/UPC上诉法院·巴黎）追踪
9月10日IPO专利授权量前300强企业中Adobe（第113位）、Oracle（第57位）发布季度财报（美国）财报
9月11日国会图书馆版权公众现代化委员会会议，13:00美东，聚焦企业版权系统（Enterprise Copyright System）建设（美国）会议
9月中下旬NYT诉OpenAI／微软案原告对司法部利益声明的回应期，观察法院是否径行采纳（S.D.N.Y.）追踪
三季度末ITC委员会就Ericsson v. Motorola（337-TA-1375）SEP排除令公共利益例外的最终立场（美国，承接W-021—W-022）裁定
10月1日WIPO 2026—2032任期副总干事团队就任，马德里/PCT/《设计法条约》实施方向的观察窗口（国际）换届
10月15日《集成电路布图设计保护条例》（国务院令842号）施行，本周末计D-39（中国）施行
12月2日EU AI法案Art 50(2)存量系统AI生成内容标注义务宽限期届满（欧盟）合规
2027/1/1《商标法》（2026年修订）施行倒计时 D-117；商标近似侵权认定规则或于四季度公开征求意见（中国）倒计时
2027/12/2EU AI法案附件三独立高风险系统义务适用日；附件一嵌入式AI为2028/8/2（欧盟）合规
持续追踪第三巡回 Thomson Reuters v. Ross（No. 25-2153）判决 · Sony/Warner v. Anthropic创始人个人责任 · Strike 3 v. Meta案件关联申请 · Tesla v. InterDigital/Avanci实体FRAND费率审理与专利池评估 · 众议院USPTO收费权与PREVAIL法案立法进程 · Dental Monitoring v. Align发回PTAB后举证分配 · EPO扩大上诉委员会G 1/26 · CNIPA与国家数据局知识产权数据意见的地方承接 · 市场监管总局商标近似侵权认定规则追踪