全球IP月刊 · 2026年6月号

China IP Update · 中国知识产权动态

中国 · 立法、政策与执法

CNIPA · 全国人大常委会 · 市监总局

🇨🇳商标法2026年修订40年来首次系统性重塑

月度最重要商标6月26日★★★ 《商标法》2026年修订通过（主席令第77号）：8章72条→9章87条，首次"修订"形式，2027年1月1日施行

十四届全国人大常委会第二十三次会议6月26日表决通过，这是商标法1983年施行以来首次从"修正"升级为"修订"——意味着制度层面的系统性重塑，而非局部修补。

九大核心变革：①新增"商标注册的条件"专章（第二章），初审阶段即可驳回"不以使用为目的+明显超出正常经营需要"的申请（第18条）；②CNIPA获得主动撤销权——可主动撤销三年无正当理由不使用的注册商标；③恶意申请行政处罚（警告+最高10万元罚款）；④"心机商标"使用规制（违法经营额≥5万元处5倍以下罚款）；⑤驰名商标出海确认机制（新增）——CNIPA可受申请对商标驰名情况作出确认，用于境外维权；⑥商标代理机构须向CNIPA备案；⑦恶意诉讼规制（第81条）；⑧整合现行法第4条和第44条（打击恶意申请法律依据统一）；⑨商标定义扩展（识别功能明确界定）。

▸ 企业合规窗口（距施行6个月）：①排查"休眠商标"并建立实际使用证据留存机制；②评估防御性注册是否与"明显超出正常经营需要"标准存在冲突；③出海企业建立品牌驰名性证据档案备申请CNIPA驰名确认；④核查合作代理机构CNIPA备案状态。

来源：CNIPA · 主席令第77号 · 新华网 · 知识产权报 · 2026-06-26

🇨🇳商业秘密 / 其他6月新规施行

商业秘密6月1日施行★★★《商业秘密保护规定》（市监总局令第126号）正式施行：行政保护路径系统强化

主要变化：①密点认定方法系统化（书面标注/载体管理/系统权限等多种方式）；②强化"合理保密措施"举证的制度指引，无需证明具体泄露行为可依推定接触；③行政调查证据与民事诉讼的证据衔接；④新增涉及跨境传输的商业秘密特别条款。

▸ 立即核查：保密协议覆盖范围、密点清单文档化、离职员工竞业限制有效性、信息系统权限管控是否满足"合理保密措施"要求。

来源：国家市场监督管理总局令第126号 · 2026-06-01

专利商标6月18日★★CNIPA与缅甸商务部签署知识产权合作谅解备忘录

东南亚双边IP合作网络再延伸。出海东南亚企业可关注合作机制落地，提前在缅甸启动商标检索和注册。

来源：CNIPA · 2026-06-18

商标地理标志6月15日★★CNIPA第680号公告：核准585家企业使用117个地理标志专用标志

截至2025年底，全国累计认定地理标志产品5,066个，直接年产值近1万亿元，持续助力区域特色农业增收。

来源：CNIPA第680号公告 · 2026-06-15

US IP Update · 美国知识产权动态

美国 · USPTO、PTAB与司法判决

USPTO · SCOTUS · Federal Circuit · PTAB

🇺🇸最高法院与联邦巡回法院6月核心裁决

最高法院专利6月4日★★★ Hikma v. Amarin（No. 24-889）：9-0一致裁决——诱导侵权须有"积极主动行为"，仿制药共谋侵权主张大幅收窄

Jackson大法官主笔：诱导侵权（§271(b)）必须有"积极、主动"地鼓励侵权行为的证据，仅向市场提供可能被用于侵权目的的产品（即便知晓）不构成诱导侵权。Amarin指控Hikma的仿制药标签和营销材料诱导医生以专利用途开具处方，但SCOTUS认为Hikma已刻意"雕刻"标签回避专利用途，营销材料亦未主动鼓励专利适应症。

▸ 影响：仿制药企业：通过"carved-out labeling"策略规避诱导侵权的重要先例；品牌药企：此后追究共谋侵权须举证"主动鼓励"行为，纯被动知晓不足。

来源：Supreme Court No. 24-889 · 2026-06-04

专利6月11日★★★CAFC Dynapass v. BofA：权利要求文本严格主义

说明书披露的替代实施例不能扩张权利要求范围——"披露不等于覆盖"（disclosed but not claimed = dedicated to public）再次确认。具有商业价值的每个实施例须在权利要求层面独立保护。

来源：Federal Circuit No. 25-1222 · 2026-06-11

专利6月4日★★CAFC Ollnova v. ecobee：陪审团裁决表须逐项列明，笼统询问撤销1,150万美元

四项专利侵权诉讼中，裁决表仅笼统询问"是否侵犯任一权利要求"被认定不足——多专利诉讼须争取逐项专利逐项权利要求单独列明。

来源：Federal Circuit No. 2025-1045 · 2026-06-04

🇺🇸PTAB先例 · 裁量驳回体系Squires任内第五个核心先例

先例指定专利6月22日★★★ PTAB Light & Wonder v. Evolution Malta：地区法院已认定无效→Director主动撤销IPR立案（PTAB先例链条第五案）

Director Squires主动启动Director Review，撤销已获立案的三件IPR——地区法院已就相同权利要求认定无效，继续IPR违背"司法经济性"。先例链条（截至2026年6月）：①FedEx（RPI争议不可上诉）→②Magnolia Medical（违背立法意图可裁量驳回）→③InComm（终止决定不可上诉）→④Hafeman（违反Sotera约定不可司法审查）→⑤Light & Wonder（地区法院已认定无效→Director主动撤销）。

来源：USPTO PTAB · IPR2025-01072等 · 2026-06-22先例指定

🇺🇸USPTO政策更新精简权利要求集试点 · Director Review

专利6月10日起★★精简权利要求集试点：申请费完全豁免

符合条件的存量未审查实用专利申请（1项独立权利要求+至多10项总量），免费换取提前排期获得首次审查意见。试点至2026年10月27日截止。

来源：USPTO · 2026-06-10

专利6月29日更新★★Director Review立案决定期限延长至30天

针对PTAB立案决定提交Director Review请求的期限从14天延长至30天，并设极端情形延长机制。同期，无意延迟请愿补充信息触发门槛从"超过2年"下调为"超过1年"（6月24日Federal Register）。

来源：USPTO · 2026-06-29

European IP Update · 欧洲知识产权动态

欧洲 · EPO / EUIPO / 英国 / UPC

EPO · EUIPO · UKIPO · UPC

🇬🇧英国 · AI专利适格性里程碑UKSC 2月11日判决 · 6月确认

里程碑判决专利AI2月11日判决 · 6月确认★★★ Emotional Perception AI Ltd v. Comptroller-General of Patents [2026] UKSC 3：废止Aerotel，全面采纳EPO G1/19——英国AI专利适格性门槛大幅降低

英国最高法院废止沿用多年的Aerotel四步测试法，全面采纳EPO大审查委员会G1/19决定的分析框架，AI相关发明以整体性"技术效果"分析取代过去的"技术贡献"单一标准。此前因Aerotel测试被拒绝的AI发明类型（机器学习模型、训练数据处理方法等），现可依G1/19框架重新尝试获权。

▸ 三地AI专利适格性格局（2026年6月）： 英国/EPO（最友好）：G1/19框架，AI以"技术效果"为核心，门槛最低； 中国（中间地带）："技术方案"三要素判断（技术问题-技术手段-技术效果）； 美国（最严格）：§101 Alice/Mayo两步分析，须明确超越抽象思想的具体技术改进。

来源：[2026] UKSC 3 · 2026-02-11判决 · IPWatchdog · CIPA

🇪🇺EPO 年度报告 · FIFA执法6月欧洲重要动态

专利★★★EPO 2025年年报：申请量首破20万件，中国升至第三大来源国（10.9%）

EPO 2025年度专利申请量达201,954件，首次突破20万件大关。中国（10.9%）超越日本（10.5%）升至第三大来源国，仅次于欧洲成员国（42.9%）和美国（23.3%）。Unitary Patent采用率达到授权量近30%。AI辅助审查（PreSearch LLM增强）持续扩展，但最终决策权保留于审查员。

来源：EPO Annual Review 2025 · 2026-04发布

商标全球执法★★★FIFA世界杯2026前夕全球反假冒总动员：三地近同步收网

EUIPO支持的"CLEANTRADE行动"查获逾66,000件假球衣；美国CBP休斯顿单次查获逾600万美元仿冒品；香港海关单次截获约2,000万美元、23万件仿冒品（80%目的地为美洲）。假货供应链呈"亚洲生产—多国转运—美洲消费"典型流向。

▸ 品牌保护启示：提前部署（高风险窗口期预判）+ 跨境多机构协同 + 消费者教育（15—24岁群体故意购假比例达26%）三维框架。

来源：EUIPO · U.S. CBP · 香港海关 · 2026年6月

Asia Pacific IP Update · 亚太知识产权动态

亚太 · JPO / KIPO

JPO · KIPO

🇯🇵日本 · JPO双边合作 · PCT费率 · Status Report 2026

专利商标6月初★★JPO局长访欧：与EUIPO续签商标设计合作备忘录；与EPO和西班牙OEPM举行双边会谈

JPO局长笠井康行赴欧访问期间与EPO、EUIPO、OEPM举行双边会谈，并与EUIPO续签商标与设计领域合作谅解备忘录，强化亚欧商标和外观设计审查合作。

来源：JPO官网 Photo Gallery · June 2026

专利6月1日★★JPO PCT国际检索费用调整至1,059美元（6月1日生效）

JPO作为PCT国际检索机构（ISA）的检索费用自6月1日起调整为1,059美元。供参照：EPO 2,237美元（4月起）；以色列ILPO 1,446美元（7月起）；USPTO约2,320美元（大实体）。

来源：USPTO PCT Fee Schedule · 2026-06-01

IP Five Focus Zone · 五局协同专区

IP Five 专区 · 月度协同动态精华

CNIPA · USPTO · EPO · JPO · KIPO

🌐第19次IP5局长会议AI合作新协议 · 2026年6月联合成果

月度重点IP Five6月★★★ 第19次IP5局长会议（中美欧日韩）：达成"AI合作新协议"，AI审查标准协同为核心成果

2026年6月，五大知识产权局举行第19次局长会议，联合公布核心成果为新设AI合作协议（JPO官方发布："IP5 Agree on New AI-Focused Cooperation"），核心议题：①AI发明审查标准协调（英国Emotional Perception废止Aerotel后，英-欧标准趋同；美国§101仍独立）；②AI辅助审查工具的跨局互认和共享机制探讨；③AI生成内容（AIGC）知识产权归属的共识确认（AI不能成为专利权人，human-AI协作发明的审查实践）。

IP五局	AI专利审查立场	6月主要动态	对中国申请人含义
CNIPA	以"技术方案"三要素为核心判断，与EPO总体相近但有差异	《商标法》修订通过；《商业秘密保护规定》施行；地理标志系列公告；与缅甸签署合作MOU	AI专利须完整呈现技术问题-技术手段-技术效果链条，避免被认定为"智力活动的规则和方法"
USPTO	§101 Alice/Mayo严格限制仍存；Squires强调申请质量；AI发明人资格问题持续议论	Hikma v. Amarin 9-0；Light & Wonder第五先例；精简权利要求集费用豁免；Director Review期限更新	AI专利须在独立权利要求中明确写入具体技术改进，而非仅声明功能结果；考虑延续申请策略
EPO	G1/19框架；2026年4月1日审查指南更新（G1/24纳入权利要求解释实践）；最友好	2025年年报：申请量首超20万件；中国升至第三大来源国；AI工具扩展至PreSearch、文件分析	EPO对AI最友好；G1/19框架比美国§101宽松；与英国UKSC判决后形成英-欧高度协同轴
JPO	AI发明判断参照EPO框架；非传统商标持续完善；设计专利申请量持续增长	局长访欧与EUIPO续签MOU；PCT检索费6月1日调整至1,059美元；Status Report 2026发布	日本是出海AI/消费电子商标布局重要市场；JPO-EUIPO合作深化预示商标审查实践协调趋势
KIPO	积极推进AI技术快速审查；在半导体、显示技术领域审查能力强	IP5第19次局长会议参与；积极推进与东南亚专利局的PPH合作扩展	韩国是出海半导体/消费电子/新能源领域重要目标市场；K-PPH可加速韩国专利审查

来源：JPO官网 "IP5 Agree on New AI-Focused Cooperation" · 2026-06-15 · CNIPA · USPTO · EPO · KIPO

SEP · Patent Pool · ITC/Section 337

SEP专利 · 专利池 · 美国ITC/337 · 月度专题追踪

ITC · UPC · UKSC · USPTO SEP工作组 · 专利池

⚖️SEP/FRAND · 月度核心案件英国最高法院 · 汽车专利池 · 全球战场

专利池里程碑SEP4月庭审 · 6月判决待发★★★ Tesla v. InterDigital Patent Holdings & Avanci（UKSC-2025-0058）：英国最高法院庭审完成，判决待发——汽车5G专利池FRAND义务的全球定义时刻

英国最高法院于2026年4月27—29日举行庭审，6月判决仍在等待中。本案是迄今最重要的汽车SEP专利池争议：Tesla主张Avanci 5G平台每辆车32美元的一刀切许可费非FRAND，并向英国法院寻求对整个专利池FRAND费率作出全球性裁定。

关键法律争议：①专利池是否须遵守FRAND义务——Avanci本身未向ETSI作出FRAND承诺（其成员才是），Avanci在此前诉讼中甚至主张自己"完全游离于ETSI/FRAND体系之外"；②英国法院是否有权就整个Avanci池的全球FRAND费率作出裁定，还是仅能裁定与InterDigital双边许可的FRAND费率；③Avanci平台的所有成员是否须被追加为被告。

Avanci平台背景：Avanci集合了80余家SEP持有人（包括诺基亚、爱立信、高通等）约11,900项英国5G SEPs，以每辆车32美元的固定费率向汽车OEM提供集体许可。截至近年，已覆盖全球80%—85%的新车出厂许可。本案将直接决定汽车厂商（包括进入欧洲市场的中国新能源汽车企业）能否通过司法途径质疑专利池定价，是全球汽车SEP许可格局的"生死判决"。

▸ 对中国新能源汽车出海企业的关键影响：如英国最高法院支持Tesla主张（允许英国法院就整个Avanci池设定全球FRAND费率），将为汽车OEM开辟通过司法而非谈判解决SEP许可争议的新路径，可能大幅降低中国EV企业进入欧洲/英国市场时面临的专利池许可成本；反之若维持驳回，汽车企业将基本只能接受Avanci平台条件或逐一与成员单独谈判，成本显著更高。建议密切关注判决发布时间。

来源：UK Supreme Court UKSC-2025-0058 · Linklaters · Pinsent Masons · InterDigital 10-Q (FY2026 Q1) · 2026-05-07庭审分析

全球SEP战场SEP★★★2026年6月全球SEP执法格局：USPTO支持ITC禁令，UPC FRAND实践形成，印度门槛重塑

美国ITC（最积极的SEP执法论坛）：ITC持续接受SEP相关337调查，且ALJ已明确可作出有利于SEP持有人的裁定，同时拒绝以FRAND抗辩阻止禁令救济——Nokia v. Amazon（H.264标准，调查编号337-TA-1379/1380）双方2025年3月已庭外和解；Ericsson v. Motorola（337-TA-1375）仍在进行中，ALJ McNamara认定爱立信SEPs有效且被侵权，公共利益因素（即SEP标准依赖性）作为独立议题正在审理中。USPTO SEP工作组（2025年底成立）在Radian Memory v. Samsung DRAM案提交法庭意见书明确支持ITC颁发排除令，是USPTO近年最直接的SEP执法立场声明。

欧洲UPC（新兴SEP战场）：Panasonic v. OPPO成为UPC受理的首个含FRAND抗辩的SEP案件——UPC若采纳积极禁令立场，将重塑欧洲SEP执法格局；InterDigital v. Transsion（UPC慕尼黑分庭，2025年9月提起）同步推进。

印度（门槛重塑）：德里高院2026年5月18日在Philips v. Bansal案推翻2018年DVD专利使用费裁决，重新厘定SEP可执行性（essentiality）、FRAND合规证明和专利耗尽三要素的举证标准——这对在印度面临SEP索赔的中国硬件企业具有直接参考价值。

▸ 对中国出海企业的SEP双向提示：中国电信设备（华为、中兴）、消费电子、新能源汽车企业面临双重SEP风险：一是作为SEP实施方被起诉（ITC、UPC、英国、印度为主要论坛）；二是自身持有SEP的中国企业（如华为）在海外主张权利时须了解各司法管辖区的FRAND义务和禁令救济差异。

来源：Finnegan（ITC SEP分析）· InterDigital 10-Q · UPC Court · Delhi HC · 2026-05-18

专利池SEP★★主要SEP专利池6月动态：Avanci / Access Advance / Sisvel / Via Licensing全球格局

Avanci（汽车/IoT SEP池）：Avanci 5G汽车平台覆盖全球80—85%新车出厂许可，固定费率32美元/辆（5G）；Tesla英国最高法院案（上述）是对该定价模型最直接的司法挑战。Avanci同时面临中国竞争监管压力——中国国家市场监督管理总局曾向Avanci发出"提示函"，要求进行反垄断合规评估，中国出海车企应了解Avanci在中国市场的合规状态。

Access Advance（HEVC/H.265专利池）：TCL v. Access Advance（中国最高法院确认中国法院有权就专利池全球FRAND费率作出裁定）是中国建立全球FRAND裁量权的重要先例；同期Access Advance在UPC获准介入Dolby v. HP案（HP主张Access Advance HEVC池条款非FRAND），专利池在UPC作为利害关系方介入诉讼的先例正在形成。

Sisvel / Via Licensing / OneVia：持续在Wi-Fi、蓝牙、IoT等横向SEP领域扩展，这些领域的专利池FRAND费率争议是中国消费电子企业（尤其是TWS耳机、智能家居、工业IoT）面临的主要许可风险之一。

来源：Sisvel Insights · Access Advance · IAM Media · 2026年6月

🇺🇸美国ITC · Section 337PTAB拒绝潮 · 337申请上升 · 中国出海风险

ITC趋势337★★★ PTAB IPR拒绝率上升→ITC/Section 337申请量增加：Kilpatrick Townsend（2026年5月）系统分析PTAB与ITC的结构性迁移趋势

随着Squires任内PTAB裁量驳回先例链条持续扩展（五个核心先例，截至6月），IPR被拒绝的专利权人正以更高频率转向ITC作为替代执法渠道。ITC的核心优势：
①无需证明"不可弥补的损害"即可获得排除令——绕开地区法院eBay标准的高门槛；
②审理周期16—18个月，相比地区法院3—5年显著更短，对科技产品生命周期短的案件尤为有利；
③不适用Fintiv分析框架——PTAB被拒绝后无需担心IPR未决导致的ITC诉讼中止；
④"国内产业"（domestic industry）要求可通过专利授权活动满足，无需在美实际生产。

▸ 中国出海企业337高风险行业（基于ITC近年统计）： 新能源汽车（EV）：电池技术（宁德时代/比亚迪相关诉讼持续）、充电系统、车载软件； 消费电子：TWS耳机、智能穿戴、无线充电； 无人机：大疆（DJI）持续面临ITC调查，涉飞控软件专利和图像稳定技术； 光伏/储能：逆变器技术、组件封装工艺。

▸ 337风险管理四步框架：①出海前FTO（自由实施）分析；②被立案后立即启动应诉（仅16—18个月窗口，须第一时间部署应诉团队）；③评估与美国专利持有人交叉许可的可行性；④可同步提起IPR作为防御工具（ITC不自动等待PTAB结果，但PTAB决定对ITC最终裁决有实质影响力）。

来源：Kilpatrick Townsend "When the PTAB Says No" · 2026-05-04 · USITC统计数据

Monthly Data Dashboard · 月度数据看板

数据看板 · 2026年6月

9章87条

商标法修订新体例

原8章72条 · 首次全面修订

9-0

Hikma v. Amarin

最高法院一致意见
诱导侵权须主动行为

20万+件

EPO 2025年专利申请量

历史首次突破
中国第三大来源国10.9%

PTAB裁量驳回先例数

截至2026年6月
Light & Wonder新增

32美元/辆

Avanci 5G汽车平台许可费

Tesla v. InterDigital争议
英国最高法院判决待发

11,900项

Avanci平台英国5G SEPs

80+SEP持有人 · 80—85%
全球新车许可覆盖率

66,000+件

欧盟假球衣查获量

CLEANTRADE行动
FIFA世界杯前夕

5,066个

全国累计地理标志产品

直接年产值近1万亿元
截至2025年底

Monthly Deep Dive · 月度深度

月度深度 · AI专利适格性三地格局 × SEP执法向ITC集中的结构性转变

▸ 2026年6月月度深度 · 双主题深度

主题一：AI专利适格性格局重塑 × 主题二：PTAB收紧后SEP执法向ITC聚集

主题一：AI专利适格性的三地格局正在固化

2026年6月，随着英国最高法院Emotional Perception判决（2月11日）在本月得到权威确认，全球AI专利适格性的格局已经相当清晰地固化为三层：英国/EPO"高度协同轴"（G1/19框架，门槛最低）、中国"中间地带"（技术方案三要素）、美国"§101孤岛"（Alice/Mayo最严格）。值得注意的是，IP5第19次局长会议将AI审查标准协同确立为核心议题，意味着未来几年各局在AI发明审查上将有更多对话——但这种协同的速度和方向尚不明确，美国§101的改革需要国会立法才能从根本上改变，短期内"三层格局"将持续存在。

主题二：PTAB裁量驳回收紧 + SEP/专利池全球化 = ITC成为最重要的专利执法替代论坛

Squires任内五个PTAB裁量驳回先例的累积效应正在以可量化的方式推动专利执法向ITC迁移：IPR申请被拒绝率上升→更多专利权人转向ITC（Kilpatrick May 2026）。同期，SEP/专利池领域的权利人（诺基亚、爱立信、InterDigital等）也越来越多地将ITC作为全球执法策略的核心节点——ITC对SEP的积极态度（ALJ可拒绝FRAND抗辩的ITC诉讼阻止效果）叠加PTAB的收紧，使ITC在2026年的重要性达到近年来的峰值。

对中国出海企业而言，这两个趋势的交叉影响极为直接：AI专利的全球布局应优先考虑EPO路径，美国须专门优化；而在面临专利侵权指控时（尤其是SEP相关），须将ITC风险作为首要考量——ITC案件的审理周期短（16—18个月）、救济强（排除令无需证明不可弥补损害）、且PTAB被拒绝后无中止可能，一旦ITC立案须立即启动应诉，不能依赖PTAB"缓兵之计"。

▸ 2026年7月企业三项优先行动

商标法合规启动：距2027年1月1日施行还有6个月，建议立即启动商标存量盘点（识别休眠商标）、建立使用证据留存机制、评估防御性注册策略是否与新法"明显超出正常经营需要"标准存在冲突，以及核查合作代理机构CNIPA备案状态。

ITC风险评估：出海美国市场的企业（尤其EV、消费电子、无人机、光伏）应在7月前完成ITC相关专利风险的系统梳理——包括竞争对手已提起337调查的历史记录核查、主要竞争产品类别的FTO分析，以及应急应诉团队的预先安排。

SEP许可战略评估：计划2026年进入欧洲/英国车市的新能源汽车企业须密切关注Tesla v. InterDigital/Avanci英国最高法院判决——若支持Tesla，可能开辟低成本的司法路径质疑Avanci定价；同时应评估是否需要提前启动与Avanci或主要SEP持有人的双边许可谈判，避免在判决发布后处于被动。

Compliance Calendar · 合规日历

7月合规日历 · 重要节点与持续追踪

2027-01-01

《商标法》（2026年修订）施行

商标存量盘点、防御性注册审查、驰名商标证据档案、代理机构备案核查——须在2026年12月31日前完成

6个月窗口

2026-07-20

USPTO外国申请人须指定美国注册专利代理人

7月20日最终生效，在华企业须确认所有USPTO程序均已指定符合条件的美国注册代理人

约8天

2026-07-31

美国药品专利关税行政令附件三大型药企窗口

Commerce/HHS仍未发布Federal Register豁免标准，建议在7月前确认是否受附件三影响，准备关税合规方案

约4周

2026-08-02

EU AI法案第50条内容标注义务生效

面向欧盟消费者的聊天机器人、AI内容生成功能须完成机器可读标注技术方案（注：高风险AI系统已延后至2027年12月）

约5周

待发

Tesla v. InterDigital/Avanci 英国最高法院判决

4月27—29日庭审完成，判决在7月预期发布；将决定英国法院能否就整个Avanci专利池全球FRAND费率作出裁定

SEP · 待判决

2026-06-22

PTAB Light & Wonder先例（已生效）

第五个PTAB裁量驳回先例已生效——涉及并行诉讼的PTAB策略须更新，地区法院已认定无效须主动告知PTAB

已生效