【百一案例】百一商标评审精选案例(2)——已故名人姓名的商标保护

作者: 发表日期:2021-03-01 栏目:新闻资讯 阅读次数:加载中...

将已故知名人物的姓名抢先注册在知名度相关的商品或服务上,容易使相关公众认为商标所标示的商品来源于其本人或其相关权利人,或与其存在某种特定关联,从而误导消费者,对社会公共利益和公共秩序将产生消极、负面的影响。

 案情简介

詹姆斯·迪恩公司(以下简称“异议人”)委托上海百一知识产权代理有限公司,对被异议人在商品和服务国际分类第25类商品上申请的第22905743号商标(以下简称“被异议商标”)提出异议申请。

我们认为被异议人将已故知名人物的姓名“JAMES DEAN”抢先注册在其知名度相关的商品上,易使相关公众对商品或服务的品质特点和来源造成误认,造成不良影响。违背了《商标法》第十条第一款第(八)项规定,不应予以核准注册,并提出了充分证据证明,最终异议成功,商标局对被异议商标作出不予注册的决定。

被异议商标:第22905743号

引证商标1:第355470号

引证商标2:第355471号    

 

异议策略与理由

JAMES DEAN(1931年2月8日-1955年9月30日)为著名美国男演员。他的主流形象代表了他所处年代青年的反叛和浪漫,这些被称为“垮掉的一代”青少年,尝试以各种反社会行为来表达不满。他24岁英年早逝,正如玛丽莲·梦露和李小龙等明星一样,为后世留下传奇的地位。

JAMES DEAN在全世界范围内(包括中国)的巨大影响力使其名字、肖像等具有巨大的商业价值。JAMES DEAN官网显示,JAMES DEAN相关名人权益已许可给以下知名公司用于市场营销或品牌推广,包括服装品牌Levi’s(李维斯)、D&G(杜嘉班纳)、Lee、TOMMY HILFIGER、CONVERSE(匡威)等。

客观上,被异议商标虽然组成部分中多了“ID”这一单词,但是“ID”的含义为“身份”,与名人的名字“JAMES DEAN”组合在一起,“ID”指向的便是显著部分“JAMES DEAN”,故起主要识别作用的部分仍为“JAMES DEAN”,与引证商标1、2在音、形、义上构成近似。

主观上,被异议商标申请人株式会社好人们(GOOD PEOPLE CO.,LTD.,以下简称“GOOD PEOPLE”)恶意申请已故名人“JAMESDEAN”相关商标,有抢注故意。其之前在本国韩国就有抢注JAMES DEAN相关商标的历史,本次中国申请是将该抢注行为延伸到了本国以外的国际抢注行为,而在“JAMES DEAN”人名前加上“ID”则是其降低被审查驳回风险的策略。

此外,在实际使用中,JAMES DEAN相关商标已被许可给Levi’s(李维斯)、D&G(杜嘉班纳)、Lee、TOMMY HILFIGER、CONVERSE(匡威)等品牌,其除了销售各类服装,也同时销售鞋子、帽子、手套等商品,如果核准被异议商标注册,势必会导致市场上相关公众的混淆误认。

其次,被异议人将已故知名人物的姓名“JAMES DEAN”抢先注册在其知名度相关的商品上,易使相关公众对商品或服务的品质特点和来源造成误认,造成不良影响。违背了《商标法》第十条第一款第(八)项规定。

本案中,被异议商标由英文“ID JAMES DEAN”构成,其主要识别部分为“JAMES DEAN”。相关公众施以一般注意力,易将其与已故美国影星“JAMESDEAN”相联系,因电影的相关消费者与第25类服装等商品的相关公众均为社会普通公众,二者存在密切联系。“JAMES DEAN”的影响力与知名度足以覆盖至第25类服装等商品上,故若在该类商品上注册申请主要识别部分与已故影星“JAMES DEAN”英文字母组成完全相同的商标,容易使相关公众认为被异议商标所标示的商品来源于“JAMES DEAN”本人或其相关权利人,或与“JAMES DEAN”存在某种特定关联,从而误导消费者,对中国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响,造成不良影响。

 

代理人简介

华飞女士加入百一知识产权4年时间,具有丰富的知识产权专业经验。

主要执业领域为国内外商标、著作权事务,擅长商标规划布局、商标国际案件、商标疑难复杂案件等。为漕河泾开发区、紫竹集团、金伯利钻石、WiFi万能钥匙、DAZZLE、博霓精选、AVIKO、桃园眷村、HADO等公司提供知识产权法律服务。