【百一案评】知识产权案件诉前行为保全——以电商领域首个“反向行为保全”案为例

作者:王瑞鹏 发表日期:2020-06-01 栏目:新闻资讯 阅读次数:加载中...

典型意义

本案入选2019年浙江法院典型案例,与以往知识产权权利人作为申请人请求法院责令侵权人停止实施侵权行为不同,本案系被投诉的侵权人作为申请人,以投诉人恶意通知为由,请求法院责令其停止投诉,是电商领域首个“反向行为保全”裁定。法院在本案中兼顾及时保护和稳妥保护的精神,审慎审查,及时裁判,积极运用行为保全制度,合理平衡申请人与被申请人利益,充分体现了知识产权司法救济的实效性。

 

案情简介

审理法院:杭州市余杭区人民法院

案号:(2019)浙0110行保1

申请人:徐春山    

被申请人:田庆红、刘延波、山东世博文化传播有限公司 

申请人徐春山在淘宝公司运营的淘宝网开设有阿胶糕包装盒礼品盒店铺,该店铺主要进行阿胶糕包装盒的销售。被申请人田庆红在淘宝网开设有阿胶吧店铺,店铺主要销售阿胶糕包装盒,与申请人具有竞争关系。被申请人针对申请人店铺以著作权侵权为由发起二十多次投诉,主张申请人店铺内商品链接内容侵犯了其著作权,导致申请人店铺内十多条热销商品链接被删除。

申请人认为三被申请人在阿里知产平台上的权属登记存在大量造假行为,属于恶意投诉行为三被申请人的恶意投诉行为致使申请人店铺内的商品链接在投诉期间被删除或永久删除、店铺流量降低、销量出现断崖式下滑,给申请人造成重大经济损失。申请人向法院提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》,该保险公司愿意对申请人的行为保全申请提供担保,承诺如申请人行为保全申请错误致使被申请人遭受实际损失,由该保险公司承担连带保证责任负责赔偿。

 

裁判要点

(一)申请人请求事实基础和法律依据。

根据申请人提供的初步证据显示,申请人在淘宝网上开设淘宝店铺销售阿胶糕包装盒产品,被申请人田庆红开设淘宝店铺同样销售阿胶糕包装盒产品,二者具有同业竞争关系。

被申请人田庆红通过阿里知产平台针对申请人的淘宝店铺以著作权侵权为由发起十七次投诉,其提交的作品图片均存在先后不一致的情形,涉嫌伪造作品公开发表时间的情形;此外,被申请人田庆红向阿里知产平台提交的另一登记作品,但并未查询到该作品的登记信息。被申请人田庆红涉嫌使用伪造的权属信息向阿里知产平台投诉。

被申请人刘延波通过阿里知产平台针对申请人的淘宝店铺以著作权侵权为由发起二次投诉,提交了美术作品登记证书、作品公开发表等材料,但是根据重庆市版权局查询材料及淘宝公司后台数据显示,被申请人刘延波提交的作品登记证书记载的作品名称、作者、著作权人、首次发表时间、作品图片与版权局登记备案的均不一致,系使用案外人身份信息变造所得

被申请人山东世博公司通过阿里知产平台针对申请人的淘宝店铺以著作权侵权为由发起四次投诉,提交了美术作品登记证书等材料。但是根据山东省版权局查询材料显示,山东世博公司提交的作品登记证书记载的作品图片、作者、首次发表时间、首次出版/制作日期与版权局登记备案的均不一致。

另外被申请人刘延波淘宝账号登录的IP地址及UMID地址与被申请人田庆红一致,被申请人山东世博公司投诉注册账号邮箱曾系被申请人田庆红支付宝账号绑定邮箱。被申请人刘延波、山东世博公司与被申请人田庆红之间存在关联关系,三被申请人使用部分变造、伪造的权属证明、发表证明、授权证明等材料分别多次针对申请人徐春山的淘宝店铺进行著作权侵权投诉,致使申请人的部分商品链接被淘宝公司下架删除,从而达到清除竞争对手、取得竞争优势、抢占市场份额的目的,涉嫌共同构成不正当竞争。故申请人请求对三被申请人采取诉前行为保全措施具有相应的事实基础和法律依据。

 

(二)不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。

法院认为,不采取保全措施会对申请人造成难以弥补的损害,理由如下:

1、涉案店铺销售的商品具有时令性。申请人开设的淘宝店铺主要销售阿胶糕包装盒,而即将到来的秋冬季节正是阿胶糕的销售旺季,秋冬季节历经的国庆、元旦、春节以及电商平台实行大促的双十一双十二也是商品销售的旺季。如果不采取保全措施,会影响申请人的正常销售,造成申请人的销售损失。

2、销售链接被删除导致的损失不可逆。网络销售不同于线下销售,商品链接的排名直接影响其交易成功的概率,一款热销商品链接的产生往往是商家耗费大量时间、精力不断积累销售数量、累计评价、销售好评,甚至参与营销活动后积累取得,而一旦商品链接因涉嫌侵权被下架删除后,即使之后发现系权利人恶意投诉所致,链接再被恢复时该链接排名、引流能力将不复从前。

3、侵权处罚影响全店销量。根据淘宝公司制定的规则,一旦侵权投诉成立,除删除链接外,往往还触发店铺扣分、临时监管、限制发布商品或参加活动等处罚措施,这将对整个店铺的流量引入、营销活动产生影响,从而影响整个店铺的销量。

综上,如果不采取保全措施,会使申请人因三被申请人的恶意投诉行为造成店铺销量减少、竞争能力削弱、市场份额降低等难以弥补的损害。

 

(三)不采取行为保全措施对申请人造成的损害是否超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害。

虽然阿里知产平台设有投诉申诉机制,但是鉴于伪造著作权登记权属或变造订单成交时间等行为具有隐蔽性,不通过向版权局或者淘宝公司申请调查的方式无法知悉,申请人因不知晓权属有误或无法及时取得有效证据从而导致申诉失败、链接被删的风险客观存在。申诉失败会导致链接被删、触发处罚,从而造成申请人错失销售旺季、销量减少、影响排名等难以弥补的损害。相反,三被申请人因行为保全被限制投诉产生的后果主要是,在行为保全期间内,三被申请人将无法通过阿里知产平台针对申请人的淘宝网店进行投诉及时制止真实的侵权行为,但这并不影响其通过诉讼方式起诉要求申请人停止侵权,其未能及时制止侵权导致的损失也可以通过侵权商品链接在此期间的销量被具体量化。

此外,法院已经责令申请人提供了相应担保,为三被申请人因申请人诉前行为保全错误可能带来的损害提供相应保障。因此,不采取行为保全措施对申请人造成的损害明显超过采取行为保全措施对三被申请人造成的损害。

 

裁判结果

被申请人田庆红、刘延波、山东世博文化传播有限公司立即停止针对申请人徐春山在淘宝网上开设的淘宝店铺内的商品链接向浙江淘宝网络有限公司提起知识产权侵权投诉的行为,保全期限至2020229日止