百一视角

本案为百一代理的商标驳回复审成功的典型案例。由于商标局认为申请商标与三引证商标构成近似的原因不同，百一在驳回复审程序中分别展开论述并提出：

1、对图文组合商标而言，文字部分起到呼叫、传播的作用，而图形仅起到背景修饰的作用。

2、抽象图形构成的商标与图文组合商标相比，因相关公众可直接呼叫文字部分，不会造成混淆。

3、对于中英文组合商标而言，在中国境内使用的商标，一般公众首先对中文部分进行呼叫，中文部分存在明显不同时，一般不会造成混淆。

4、组合商标中，若商标英文部分的中文含义用于特定服务上仅直接表示了服务内容，则缺乏显著性。在其余显著部分存在较大差异时，尽管两商标英文部分相同，也不易造成误认。

5、商标显著部分文字已初审公告的情形下，同时存在于市场中，并不会导致相关公众的误认。

除了不近似论述，百一亦提出申请商标与引证商标实际使用领域及权利人实际经营领域的差异，因此在实际使用中不会导致相关公众混淆误认，最终获得商评委支持。

案情简介

上海健麾信息技术股份有限公司于2017年12月04日向国家商标局提出第27867731号商标“”（下文简称申请商标）在第44类服务项目上的注册申请。

商标局以该商标图形部分与泰安盛世仁和农业开发有限公司在类似服务项上已注册的第13283748号“”商标（以下称引证商标1）、该商标英文部分与天津亿嘉康宁生物科技有限公司在类似服务项上已注册的第21372165号“”商标（以下称引证商标2）、该商标图形部分与东亨(唐山)餐饮管理有限公司在类似服务项上已注册的第21510339号“”商标（以下称引证商标3）近似为由，部分驳回申请商标在第44类“医院,医疗辅助,医药咨询,远程医学服务,医疗设备出租,疗养院,美容服务,农场设备出租”服务项目上的注册申请。

申请人委托百一向商评委提起复审，请求商评委核准申请商标在第44类被驳回服务项目上的注册申请。

主要理由如下

1、申请商标与引证商标在读音、含义、整体设计上存在较大差异，不构成近似，同时存在于市场中，并不会导致相关公众的误认。

（1）申请商标与引证商标1、3对比如下：

（2）申请商标与引证商标2对比如下：

2、申请人已在第44类的“医疗设备出租、远程医学服务、医疗辅助”等服务上，对“”商标进行了大量的使用，使之于相关公众而言，具有了较高的知名度和可辨识度，不会轻易使相关公众产生混淆误认。

进一步，引证商标1-3的所有人实际经营领域与申请人差异较大。申请人位于上海，是国内领先的医药物流自动化、信息化、智能化及移动医疗整体解决方案提供商；而引证商标1所有人“泰安盛世仁和农业开发有限公司”位于山东，其主营业务包括旅游开发、批发兼零售预包装食品、餐饮住宿服务等；引证商标2所有人“天津亿嘉康宁生物科技有限公司”位于天津，主要经营生物技术、食品技术的开发转让咨询及服务、商务信息咨询等；引证商标3所有人“东亨(唐山)餐饮管理有限公司”位于河北，主要业务包括餐饮企业管理服务、企业管理咨询、会议及展览服务、房地产经纪服务等。

综上，申请商标与引证商标1-3在读音、含义、整体设计上存在明显区别，经营领域、消费群体也具有明显区别。因此，同时存在于市场中，并不会导致相关公众的混淆与误认。

商评委认为，申请商标与商标局所引证的诸引证商标在构成要素、呼叫、整体外观等方面存在一定差别，共存尚不易使相关公众混淆误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最终决定对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。

申请人介绍

上海健麾信息技术股份有限公司是国内领先的医药物流自动化、信息化、智能化及移动医疗整体解决方案提供商，是少数能提供该领域全流程闭环管理解决方案和全系列高端智能化设备的供应商。旗下荟萃了韦乐海茨、擅韬信息、药智信息等众多优秀企业。

申请人秉承“开拓创新、服务至上”的理念，将国际领先的创新技术与亚洲独特的市场需求有机融合，推出康驰、CONSIS、SANTO、G-ICON、药先知等著名品牌及系列产品。公司业务已拓展到全国26个省市，拥有400多家以三甲医院为主的高端客户，自动化药房产品在中国一线城市市场占有率已超过80%，是本行业的领军企业。

申请人是医院智能药房闭环管理理念的倡导者。提供门急诊药房自动化、静脉用药调配自动化、智能药品管理、智能耗材管理、智能疫苗管理、手麻药房管理、药库智能物流管理及互联网药学服务等全流程解决方案。申请人的自动化药房系列产品及全自动静脉用药调配机器人以其卓越的品质享誉海内外。